São Paulo – Le secrétaire national de la consommation au ministère de la Justice, Wadih Damous, a déclaré ce mardi (2) qu’il y a des indications que Google agit pour promouvoir ses propres intérêts économiques. Et le principal était d’avoir inclus, à côté du champ de recherche sur la page principale du moteur de recherche, un lien vers un article signé par le directeur de l’entreprise. C’est l’accès à un texte contraire à la réglementation du secteur par l’approbation du PL 2.630/2020, le PL de fausses nouvelles.
Le texte du directeur des relations gouvernementales et de la police publique de Google, Marcelo Lacerda, a été retiré des ondes aujourd’hui. C’était peu de temps après que le Secrétariat national à la consommation (Senacon) du ministère de la Justice a annoncé des mesures pour enquêter sur les preuves que l’entreprise technologique avait divulgué de manière subliminale des publicités politiques irrégulières, enfreignant le Code de protection des consommateurs. L’objectif est de débloquer le débat public sur le projet de loi fausses nouvellesqui crée la loi brésilienne sur la liberté, la responsabilité et la transparence sur Internet.
Ainsi, Senacon a ordonné à Google de signaler à l’utilisateur qu’il faisait de la publicité pour ce contenu et d’autres contenus contraires à l’approbation de la PL 2630.
Google ne peut pas censurer les positions dissidentes
Parce qu’elle a donné une large publicité aux critiques du projet de régulation des plateformes numériques, la grande technologie il devra également commencer à diffuser des positions favorables au projet de loi. Si vous ne vous y conformez pas, vous serez condamné à une amende de 1 million de reais par heure. Une autre détermination est que l’entreprise s’abstient de censurer, dans les communautés et les applications, les positions divergentes de ses intérêts. Et aussi de privilégier les positions convergentes. Il doit également signaler toute ingérence dans le système d’indexation de recherche liée au débat PL 2630.
«Ce que font ces plateformes, c’est mettre une vérité unique et absolue face à leur opinion sur la PL 2063. Et nous savons qu’il existe des opinions contraires qui n’apparaissent pas dans ces publications. C’est anticonstitutionnel », a déclaré Damous. « Quant aux consommateurs, ils enfreignent le Code de la consommation de plusieurs manières. Surtout avec l’abus de pouvoir économique et la publicité cryptée, abusive, qui émet l’opinion éditoriale.
Le ministre de la Justice, Flávio Dino, qui a également participé à la conférence de presse, a déclaré que le gouvernement avait l’intention d’éviter « la censure privée, clandestine et déguisée ». « Ce débat est assez ancien et n’a donc aucun lien direct avec notre gouvernement », a déclaré Dino. Il a rappelé que le PL est pendant devant la Chambre depuis 2020.
grandes technologies diffuser des annonces contre PL
« Mais tout le monde sait qu’après le 8 janvier, le MJSP est venu formuler des idées sur la manière de faire avancer ce règlement », a-t-il déclaré, en référence à l’invasion des putschistes bolsonaristes au Palais du Planalto, au Congrès national et au Cour suprême fédérale.
Le ministre a mentionné le rapport publié par le Laboratoire d’études sur Internet et les médias sociaux (NetLab) de l’Université fédérale de Rio de Janeiro (UFRJ) en avril. Selon les auteurs, des sociétés telles que Google, Meta (société mère de Facebook, Instagram et Whatsapp), Spotify et Brésil parallèle ont publié des publicités contre 2 630 PL. Et cela sans informer ses utilisateurs qu’il s’agit d’un contenu publicitaire. De cette manière, il induit l’internaute à croire qu’il s’agit d’un contenu objectif et impartial.
Pour les chercheurs, la pratique peut configurer l’abus de pouvoir économique. Après tout, cela impacte l’opinion publique à la veille du vote sur le projet de loi. Et, par conséquent, les parlementaires qui trancheront sur le sujet.
Les plateformes emploient leurs ressources contre le PL
Dans le rapport, les auteurs préviennent que « les plateformes utilisent tous les moyens possibles pour empêcher l’approbation de la PL 2630 ». En effet, ce qui est en jeu « ce sont les milliards récoltés grâce à la publicité numérique actuellement sans aucune règle, restriction ou obligation de transparence. Avec cela laissant les annonceurs et les consommateurs vulnérables à leurs intérêts économiques ».
Le travail de NetLab subventionne une demande d’informations du ministère public fédéral (MPF) à São Paulo à Google. Le procureur adjoint des droits des citoyens de l’État de São Paulo, Yuri Corrêa da Luz, affirme que, si elles sont confirmées, de telles pratiques « semblent sortir du cadre de conduite que les sujets visés par les réglementations proposées peuvent adopter dans un débat démocratique ».
Et qu’« il ne s’agit pas d’une participation publique et transparente à une discussion réglementaire en cours. Mais l’utilisation, par les plateformes potentiellement concernées, des moyens qu’elles contrôlent, en exclusivité, pour booster, de manière opaque et en échappant à toute responsabilité (responsabilité), la perception qui les intéresse d’un sujet d’importance publique indéniable.
MPF et Flávio Dino réagissent à la campagne des grandes technologies contre les « Fake News » PL
Éditorial : Cida de Oliveira, avec Agence Brésil