Le président Gustavo Petro est devenu un tweeter à plein temps. Au milieu de son agenda politique chargé, le président a utilisé son compte Twitter pour faire référence à différents sujets, en particulier sur son gouvernementune action qui a été interrogée sous différents angles.
Tel qu’il est, le Fondation pour la liberté de la presse fait un rapport de réflexions sur l’utilisation de Twitter par la présidence et les risques qu’il fait peser sur la liberté de la pressesoulignant que le mois dernier, le président Gustavo Petro a publié sur son compte Twitter au moins 34 trilles dans lesquels il mentionne neuf médias.
Selon la FLIP, « la fréquence avec laquelle le président Controverses la presse révèle une stratégie pour positionner son récit et son agenda dans les réseaux. De la même manière, il entend semer le doute devant le public sur l’adéquation des moyens à faire leur travail ».
« Dans ses publications, le président corrige, réplique ou reproche aux médias la manière dont ils couvrent son gouvernement. Il a également qualifié les informations journalistiques de fausses et a reproduit des messages de tiers. qui se réfèrent aux journalistes de manière complaisante et moqueuse », a déclaré la Fondation dans un communiqué.
FLIP a ajouté que cela s’est produit au milieu de débats sur Twitter sur des sujets tels que « Transition énergétique, pourparlers de paix avec des groupes illégaux et accusations de harcèlement sexuel de personnes ayant soutenu le Pacte historique », la coalition de gauche qui a conduit le président à la présidence.
Ils ont également souligné que tous les tweets de Petro « à la presse au cours du mois dernier n’ont pas les mêmes implications pour la liberté d’expression », puisque le « contexte, les motivations etLa portée de chacun peut varier, ce qui mérite une réflexion plus approfondie. »
Cependant, l’ensemble des messages du président, dit la FLIP, « tavoir un effet négatif sur le débat » qui se développe « au moyen de coups de force entre groupes d’intérêts, qui se disputent le contrôle des récits et recourent à des adversaires discréditants ».
« Dans ce contexte, ce que dit le président peut éroder cette conversation ou la renforcer. Dans les bonnes circonstances, l’interaction publique peut être saine (…) mais dans cet échange plusieurs aspects doivent être pris en compte, comme le déséquilibre de pouvoir entre la voix du président et un média », a ajouté la FLIP.
Les messages de Petro, a expliqué la FLIP, s’inscrivent dans une tendance régionale dans laquelle les chefs d’État utilisent les réseaux sociaux pour délégitimer des adversaires ou des journalisteset dans certains cas « d’inciter les citoyens à la violence contre eux ».
C’est pourquoi la FLIP demande à Petro d’être énergique lorsqu’il s’agit « de s’abstenir d’émettre tout message que le public pourrait interpréter comme permissive face à la violence contre la presse », et qu' »il y a une crise aiguë de la violence contre le journalisme qui ne se réfère pas seulement aux attaques physiques ou meurtrières, mais aussi à d’autres formes qui favorisent un environnement hostile », a conclu la FLIP .
La réponse de Pierre
En réponse à la communication FLIP, le président Petro a utilisé son compte Twitter pour répondre à l’appel à l’attention : «Je tolère les critiques des médias de l’establishment, mais j’ai parfaitement le droit de me défendre. et de défendre le programme gouvernemental pour lequel les majorités de la société ont voté », a-t-il indiqué.
