São Paulo – Le discours «hypocrite» par lequel le président Jair Bolsonaro a ouvert, ce mardi (22), la 75e Assemblée générale des Nations Unies (ONU), «semble avoir été fait au public interne du Brésil, ses électeurs , et pas pour les autres chefs d'État et acteurs extérieurs, comme prévu à l'ONU ». L'opinion est du professeur Miriam Gomes Saraiva, du Département des relations internationales de l'Université d'État de Rio de Janeiro (Uerj). «Cela ressemble à un discours pour ensuite prendre un morceau et le mettre sur un blog. Pour les effets externes, l'impact est très mauvais, car, en ce qui concerne l'environnement et la pandémie, tout chef de gouvernement doit demander à son ambassadeur au Brésil.
Pour l'enseignant, le discours «hypocrite» de Bolsonaro à l'ONU est «déconcertant». «Il est même difficile d'en parler, car c'est choquant. Les militaires, dans le passé, ont tenté de parler du développement de l'Amazonie, avec Transamazônica, Zona Franca, une série d'articles qui, bien que prédateurs, sont même signalés comme développement. Mais, Bolsonaro, même pas cela défend. Il ment simplement. Il ne défend rien du tout. »
Pandémie
Dans son discours, le chef de l'Etat du plus grand pays d'Amérique du Sud a déclaré: «Comme cela s'est produit dans une grande partie du monde, une partie de la presse brésilienne a également politisé le virus (qui cause le covid-19), semant la panique parmi la population, sous la devise «rester à la maison et voir l'économie plus tard» ». Selon lui, «ils ont presque apporté le chaos social dans le pays».
Indifférent à la tragédie environnementale qui frappe l'Amazonie et le Pantanal, Bolsonaro a déclaré que les incendies de forêt se produisent «là où le caboclo et les peuples autochtones brûlent leurs jardins à la recherche de leur survie», et qu'au Mato Grosso, la cause est «élevée Température".
Il a également déclaré que l'aide d'urgence versée au Brésil aux plus démunis dans le contexte de la pandémie est de mille dollars. Le montant de la prestation, 600 R $, en valeur actuelle, n'atteint pas 110 dollars, et les quatre derniers versements, de 300 R $, seront de 55 dollars.
«Le discours révèle un menteur froid et persistant. C'est un discours extrêmement injuste et agressif qui blâme les victimes des invasions (terres indigènes) et couvre la culpabilité des responsables des attaques contre les peuples autochtones, leurs droits, leurs modes d'existence, l'environnement et les forêts au Brésil, dit Cleber Buzatto, secrétaire adjoint du Conseil missionnaire indien (Cimi). "Nous rejetons absolument cette tentative désastreuse du président Bolsonaro de tenir les peuples d'origine pour responsables de ce dont ils sont victimes, les intérêts de l'agro-industrie et des mines, qu'il tente de protéger", ajoute-t-il.
Causes économiques
La seule alternative pour les pays soucieux de l'environnement
l'environnement, les droits humains et autochtones, c'est d'arrêter d'acheter
produits d'origine minérale et agricole du Brésil, estime Buzatto. "Tandis que
il y a une demande de violence et d'agression de la part de ces secteurs et la protection
par le gouvernement Bolsonaro.
De l'avis de Gilberto Maringoni, professeur de relations internationales à l'Université fédérale d'ABC (UFABC), lors de sa deuxième apparition à l'Assemblée générale de l'ONU, Bolsonaro s'est exprimé sur un ton plus modéré qu'en 2019. L'année dernière, il représentait encore une nouveauté sur la scène internationale, un scénario dans lequel le président Donald «Trump surfait en popularité».
En 2019, Bolsonaro a déclaré avoir pris le contrôle d'un pays «au bord du socialisme» et fait référence au programme Mais Médicos. Il a cité le programme mis en œuvre lors du premier mandat de Dilma Rousseff comme «un accord entre le gouvernement PT et la dictature cubaine». Pour Maringoni, compte tenu de la probable défaite de Trump face à Joe Biden aux élections américaines, Bolsonaro a adopté un discours plus modéré.
Le côté «hypocrite» de Bolsonaro à l'ONU a également été dénoncé lors de la mention de l'accord commercial entre le Mercosur et l'Union européenne (UE) et avec l'Association européenne de libre-échange. "Ces accords comportent des clauses importantes qui renforcent nos engagements en matière de protection de l'environnement", a-t-il déclaré. En réalité, l'accord est en échec en Europe précisément à cause de la «politique» environnementale de son gouvernement au Brésil.
Pression européenne
Les pressions sociales contre l'accord augmentent en Europe. Vendredi (18), le gouvernement français s'est opposé avec véhémence à l'accord commercial entre l'UE et le Mercosur. L'accord n'a pas encore été ratifié, en raison de graves problèmes environnementaux dans les pays du bloc sud-américain, le Brésil, l'Argentine, le Paraguay et l'Uruguay. L'année dernière, avec le décret n ° 10 084, le président a publié la plantation de canne à sucre en Amazonie, dans le Pantanal et dans le bassin du Haut Paraguay. Lisez le décret ici.
Mais Bolsonaro continue d'essayer de capitaliser sur l'accord qui n'a pas encore été finalisé, qui intéresse plus le capitalisme européen que, par exemple, l'industrie des pays d'Amérique du Sud. «Très probablement, il continuera à le répéter, qu'il a réussi à signer l'accord. Il est possible qu'il soit ratifié à un moment donné, y compris après la fin du gouvernement Bolsonaro », déclare Miriam Gomes Saraiva.
