Dans la rue Razetti, dans l'urbanisation Santa Mónica, paroisse de San Pedro, municipalité Libertador de Caracas, s'est posé un problème de coexistence citoyenne qui comprenait l'impact des services publics sur un atelier mécanique et a mérité la médiation des fonctionnaires de la police communale. le Corps de Police Nationale Bolivarienne (Cpnb) de la communauté.
Un commerçant de la zone s'est rendu au siège du service, situé sur l'avenue Francisco Pimentel, dans l'urbanisation Los Chaguaramos, pour l'aider à parler à deux personnes, propriétaires de l'établissement où il travaille, affirmant qu'elles leur avaient coupé l'accès à l'eau et à l'eau. électricité.
Le premier officier du Cpnb, Juan Morales, qui dirige le service à San Pedro, a expliqué que la situation des commerçants de la rue Razetti a un contexte.
En ce sens, il a expliqué à Últimas Noticias que le problème provenait du fait que les propriétaires des locaux, où sont actuellement réparés les véhicules, ont signé un accord de prêt avec un homme, qui est le partenaire de celui qui se trouve actuellement à l'intérieur du installations.
Il a souligné que le locataire avait des problèmes avec les autorités, c'est pourquoi il a quitté et laissé l'entreprise à son associé, qui est là depuis plus de 18 ans et avec l'argent qu'il gagne de son travail, il fait vivre sa famille. Il a souligné qu'à la suite du départ de son partenaire, il a commencé à avoir des problèmes avec les propriétaires, qu'il accuse de lui avoir coupé l'accès aux services publics.
Sur la base de ce qui précède, les responsables ont décidé de convoquer les trois parties impliquées à la Salle de Médiation et de Résolution des Conflits, située dans les locaux du Service de Police Communale du Cpnb de San Pedro.
La médiation
La réunion dans la salle de médiation a réuni toutes les personnes impliquées dans le problème et les trois ont présenté leurs allégations.
Morales a commenté qu'en raison des désagréments survenus entre eux, les messieurs avaient déjà deux affaires entre les mains des tribunaux. Le premier d'entre eux était déjà fermé et avait été remporté par le locataire, tandis que le second était encore ouvert.
Cependant, pendant qu'on obtenait le verdict dans l'affaire, le plaignant a voulu parvenir à un accord avec les deux autres personnes pour que ses services d'eau et d'électricité soient rétablis, car sans cela il lui était impossible de travailler pour subvenir aux besoins de sa famille. .
Le plaignant a réitéré qu'il travaillait avec son associé jusqu'à ce qu'il se retrouve mêlé à des problèmes juridiques et qu'il se retrouve à la tête de l'atelier dans lequel il voulait seulement travailler tranquillement comme il l'avait fait jusqu'au début des mésaventures avec les propriétaires de l'établissement. De même, il a souligné qu’il dispose d’un registre du commerce.
Il a déclaré qu'il accusait les propriétaires de le laisser sans électricité ni eau, puisque la faille dans le système électrique de l'atelier se trouve dans le local commercial de l'un d'entre eux. De même, la conduite d’eau potable traverse l’entreprise, il prétend donc qu’un bouchon a été placé dans la conduite.
Il a commenté que ce ne peut pas être une coïncidence si les problèmes ont commencé lorsque ces messieurs ont commencé le différend sur l'espace où opère l'atelier automobile.
De leur côté, les propriétaires des lieux ont catégoriquement nié avoir supprimé l'accès à l'électricité et à l'eau. Ils ont fait valoir que l'homme n'avait peut-être pas payé à temps et que c'était la raison pour laquelle ses services avaient été suspendus.
Ils ont également indiqué avoir signé une caution avec le conjoint du plaignant, cela ne fait donc pas de lui un créancier des lieux. Les huissiers ont décidé que le dossier soit renvoyé à l'un des parquets du ministère public, car « ils ne peuvent pas avoir l'homme dans les locaux sans une justification ou une procuration de la personne qui l'a laissé travailler sur le chantier », a expliqué L 'officier de police.
Pas de conciliation
Les factions ne sont parvenues à aucun accord sur la question des services publics. En ce sens, alors que le requérant prétendait qu'ils lui avaient volontairement retiré l'eau et l'électricité, l'homologue a affirmé qu'ils n'avaient rien à voir avec ce qui s'était passé dans l'établissement.
Morales a souligné qu'en plus du fait qu'il n'y a pas eu de conciliation, les propriétaires souhaitent que les locaux leur soient restitués. Par conséquent, tout le monde a convenu que l'affaire serait confiée au premier parquet municipal du ministère public, de la communauté de Prado de María, avenue Nueva Granada, dans la paroisse de Santa Rosalía.
Ordonnance et relation de voisinage
L'Ordonnance pour la coexistence citoyenne, la civilité et la justice de paix communautaire de la municipalité Libertador de Caracas, dans son article 1, déclare que son objectif est de promouvoir les relations humaines de voisinage, encadrées dans l'ordre public, l'harmonie et une culture de paix dans le plein respect de la dignité et droits de ceux qui résident, visitent et transitent par la municipalité.
À cet égard, au point 1 de son article 13, il indique que pour promouvoir la coexistence dans la capitale, il est nécessaire « d'adopter une conduite éthique et civile, en évitant toute action, omission ou manifestation contraire à l'ordre public, au respect des personnes et leurs biens, dans la considération, la tolérance et la reconnaissance de leurs
droits ».
De même, au paragraphe 2, il appelle à reconnaître et à appliquer les normes qui y sont contenues pour la solution pacifique des conflits qui surgissent dans les relations sociales.
En détail
Conformité. Dans son article 4, l'Ordonnance pour la coexistence citoyenne, la civilité et la justice de paix communautaire indique plusieurs autorités compétentes pour s'y conformer et exécuter les actions pertinentes pour son respect, parmi lesquelles le maire, les conseillers, les agents de la police municipale et nationale, les autorités municipales. Pouvoir Public, juges de paix et porte-parole des conseils communaux.
Article 54. Les autorités indiquées à l'article 4 doivent résoudre les conflits par la négociation, l'arbitrage et la médiation.
