La Cour interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) a condamné lundi l’État colombien pour sa responsabilité dans l’assassinat systématique, depuis plus de 20 ans, de quelque 6 000 membres et militants de l’Union patriotique (UP) ; qui, au milieu des années 1980, a réuni la gauche et les insurrections à la suite d’une trêve et de pourparlers de paix avec le gouvernement de l’ancien président Belisario Betancourt (1982-1986).
La CIDH a ordonné à la Colombie, à titre de réparation, d’établir et de mettre en service une commission chargée de vérifier l’identité et la relation de plusieurs des victimes dans l’affaire énumérée dans la même phrase.
Petro s’exécute, contrairement à Santos : « Un État meurtrier ne doit plus revenir »
Face au jugement, le président colombien Gustavo Petro, qui faisait partie du Mouvement du 19 avril (M-19) ; l’un des insurgés qui faisaient partie de l’UP après la démobilisation de 1986, a assuré que son gouvernement « soutiendra la justice nationale et internationale contre l’impunité ».
« Un État meurtrier qui ne devrait plus revenir, une société de privilèges qui assassine plutôt que de permettre le changement. La justice internationale a été créée lorsque les États ne sont pas capables de poursuivre les pires crimes : les crimes contre l’humanité ». Petro a déclaré sur Twitter après l’annonce de la condamnation.
Il convient de noter qu’en 2018, la Cour a décidé, après un long processus, une réparation intégrale pour les victimes du génocide contre l’UP, mais le président colombien de l’époque, Juan Manuel Santos, a refusé de se conformer aux recommandations.
Une autre question pertinente est que le M-19; auquel appartenait Petro, était dirigé par Carlos Pizarro Leongómez, qui dirigeait l’Alliance démocratique M-19 ; parti politique issu de la démobilisation du M-19 à sa sortie de la clandestinité, dont les membres ont également été victimes de l’extermination de la droite colombienne qui a profité de la trêve pour identifier les gauchistes et, pratiquement, les traquer pour ans.
Pizarro a été assassiné en 1990 alors qu’il était candidat à la présidence et ils avaient de grandes chances d’atteindre la Maison de Nariño grâce aux votes populaires.
Historique des jugements
La sentence intitulée « Affaire des membres et militants de l’Union patriotique contre la Colombie », a été prononcée depuis le Costa Rica par le président de la CIDH, Ricardo Pérez Manrique, qui a lu la décision.
« La Cour a qualifié ces faits d’extermination et a jugé que l’État était internationalement responsable du manquement à ses devoirs de respect et de garantie, des privations du droit à la vie (violation de l’article 4 de la Convention américaine), des disparitions forcées (violant les articles 3, 4, 5 et 7 de la Convention américaine), la torture, les menaces, le harcèlement, le déplacement forcé et la tentative d’homicide », indique la décision.
Le jugement souligne que ceux qui détenaient le pouvoir politique en Colombie et ont perpétré l’extermination de l’UP sont « responsables des violations des droits de l’homme commises au détriment de plus de 6 000 membres et militants du parti Union patriotique depuis 1984 et pendant plus de 20 ans ». , à la suite d’un plan d’extermination dirigé contre le parti, ses membres, militants et sympathisants ».
Lors de la lecture de la sentence, l’organisation non gouvernementale (ONG) Corporación Reiniciar était présente au Costa Rica ; dédié à la défense des droits de l’homme et de La Paz en Colombie. Avec le statut consultatif auprès de l’ONU, qui surveille depuis 1993 la cause s’est engagée à demander justice et réparation pour les victimes du génocide.
« 30 ans que nous avons marché aux côtés des victimes, 30 ans de résistance. Nous avons commencé ce chemin en 1993, ici nous restons forts pour exiger le respect de la peine », a déclaré l’ONG sur Twitter, et a présenté un fil décrivant les jalons de la lutte pour la justice.
Dans une longue série de messages, ils ont souligné comment, en raison de l’inaction de l’État colombien et de l’état d’impuissance des victimes du génocide contre l’UP, le cas a été présenté en 1993 devant la CIDH par la Restart Corporation ; Dirigé alors par Jahel Quiroga, un défenseur colombien des droits de l’homme et actuellement sénateur du Pacte historique, qui est la coalition avec laquelle Petro est arrivé au pouvoir dans un gouvernement sans précédent étranger aux élites économiques et politiques colombiennes.
Le procès d’il y a 30 ans a été présenté avec une première liste de 1 163 meurtres, 123 disparitions forcées et 43 attentats perpétrés contre des membres et dirigeants de l’UP, puis, en mars 1997, la CIDH a admis l’affaire ; reconnaissant ainsi qu’un plan a été ourdi et des instructions ont été émises pour une persécution politique contre l’UP dans le but d’exterminer le groupe.
Puis, en 1999, le président colombien de l’époque, Andrés Pastrana, a accepté l’invitation du Cidh d’explorer la faisabilité d’une solution à l’amiable et la Commission mixte a été créée avec des délégués de l’État colombien et des représentants des victimes, un processus qui a donné ce lundi ses premiers fruits concrets en déclarant l’État coupable.
Puis, le 24 mars 2000, l’ONG qui a porté plainte ; Corporación Reiniciar et le gouvernement colombien de Pastrana ont signé un accord qui a officiellement entamé la phase de recherche d’une solution à l’amiable et le 21 août de la même année, la loi dite 589 est entrée en vigueur en Colombie, qui criminalise le génocide, la disparition forcée, déplacement forcé et torture; base de la demande.
En octobre 2005, la coordination nationale des survivants et des proches du génocide contre l’Union patriotique a été formée. En 2006, la documentation des cas a commencé et la collecte des pouvoirs des survivants et des proches de l’Union patriotique qui ont poursuivi le gouvernement colombien, et un un an plus tard, en 2007, la phase contentieuse a commencé devant la Commission interaméricaine des droits de l’homme ; des audiences ont eu lieu et des témoignages écrits et oraux ont été présentés.
En octobre 2011, la loi 1448 est entrée en vigueur en Colombie, qui « réglemente ce qui concerne l’aide humanitaire, les soins, l’assistance et la réparation aux victimes », ainsi que la réparation intégrale pour ceux qui ont subi le génocide de la droite colombienne.
Déjà, le 15 septembre 2016, alors que les pourparlers de paix entre le gouvernement colombien de Juan Manuel Santos et l’alors Guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie, Armée populaire, (Farc EP), il y avait une reconnaissance partielle de responsabilité dans l’extermination de l’UP, par le président de l’époque.
Il convient de rappeler que l’extension EP, initiales de « l’Armée du Peuple » ont été ajoutées aux Farc après la trêve qui a été violente par les gouvernements de droite par une violence systématique et par des groupes paramilitaires qui ont frappé l’ensemble du territoire colombien.
Le 6 décembre 2017, la CIDH a approuvé le rapport sur le fond n° 170- Affaire 11 227, dans lequel elle déclare la responsabilité internationale de l’État colombien dans l’extermination de l’UP, qui a cédé, entre février et novembre 2018, à la mécanismes du système global de vérité, justice, réparation et non-répétition de la Cour, de sorte que plus tard, entre le 8 et le 15 mai de la même année, la CIDH a présenté le rapport sur le fond aux parties (État colombien et représentant des victimes ). Dans le soi-disant cas 11 227, qui a émis la recommandation de réparer les victimes, ce que Santos a refusé.
Génocide pour stopper la gauche
Il est important de souligner que l’Union patriotique a réuni les acteurs politiques colombiens progressistes et les insurgés et c’est avec cet auvent que les premiers sièges au Congrès colombien ont été obtenus, ainsi que d’autres postes élus par le peuple qui permettraient d’inverser le rapport de force qui règne dans le pays depuis la colonie.
L’avancée de cet auvent en matière électorale a été stoppée par les propriétaires fonciers, politiques et militaires colombiens à travers la politique systématique de génocide qui a coûté la vie à quelque six mille personnes, en faveur desquelles la CIDH s’est prononcée lundi.
.
.