Le Seizième Tribunal de Première Instance de la Zone Métropolitaine de Caracas, présidé par Diana Carolina Vivas Gamboa, a reçu une lettre envoyée par l’équipe de défense composée de sept militaires demandant qu’une mesure leur soit accordée pour poursuivre le procès en toute liberté.
Dans la communication, la défense des sept militaires a rappelé que quatre procès avaient déjà été interrompus sans qu’aucun d’entre eux n’ait été conclu jusqu’à présent. Tout ce processus de procès inachevés a commencé le 25 mars 2022 sur ordonnance du 26e Tribunal de contrôle de Caracas. « En ce moment, nous sommes dans un flou, parce que dans ce quatrième procès, le Ministère Public n’a pas présenté les preuves promises », dit la communication reçue par la juge Diana Carolina Vivas Gamboa.
Les militaires poursuivis sont Germán Antonio Briceño Delgado, Freddy Alejandro Pacheco Morgado, Gatriel de Jesús Monsalve Godoy, Enrique Javier Avilé García, Rafael Ángel García, Rafael Ángel Tales Cañizales, Lisandro José Layas Guarenas et Yosmar José Chacón Sánchez.
Ces militaires ont été affectés au Détachement de Surveillance Côtière n°13 Falcón et pour cette raison ils ont effectué une procédure le 21 juin 2021 dans le secteur de Mata Gorda, municipalité de Falcón (Pueblo Nuevo), de l’entité frontalière susmentionnée. La procédure consistait en la neutralisation d’un bateau abandonné par ses occupants et dans lequel ils avaient localisé 205 panneaux de cocaïne, en plus de deux téléphones satellites, dont l’un portait un ruban adhésif portant le surnom de Pata Larga, selon le procès-verbal.
Mais à l’issue de la procédure, les sept militaires ont été arrêtés car ils auraient volé et revendu une partie de la drogue saisie. En vertu de cette déclaration, la procureure Rosalba Hernández a demandé l’ouverture d’un procès contre les militaires pour la commission présumée de délits d’agrégation, de vol de substances narcotiques ou psychotropes et de trafic illicite aggravé de substances narcotiques et psychotropes sous forme de transport.
L’audience préliminaire pour débattre de cette accusation déposée par la procureure Rosalba Hernández s’est tenue le 25 mars 2022 devant le 26e Tribunal de contrôle de l’État du circuit judiciaire pénal de la zone métropolitaine de Caracas. Lors de cette audience, les militaires ont été acquittés du délit de trafic illicite aggravé de substances narcotiques et psychotropes sous forme de transport ; mais ils ont ordonné leur poursuite pour vol de substances stupéfiantes ou psychotropes.
Pour prendre sa décision, le 26ème Tribunal de Contrôle a tenu compte du fait que le Parquet n’avait pas intégré les données liées au vol présumé de la drogue. C’est-à-dire quelle quantité a été saisie et quelle quantité aurait été volée par l’armée.
Par ailleurs, le parquet n’a pas inclus dans le dossier le ratissage du bateau où voyageaient les sept militaires le jour de la procédure, précise le procès-verbal.
La procureure Rosalba Hernández n’a pas accepté le non-lieu prononcé en faveur des militaires concernant le délit de trafic de drogue aggravé et c’est pourquoi elle a demandé l’intervention de la Chambre pénale de la Cour suprême de justice, dont les magistrats ont été priés d’annuler ladite mesure.
La réponse des magistrats est arrivée le 14 juin 2023 par l’arrêt 252, qui a déclaré irrecevable la demande de reconnaissance déposée par la procureure Rosalba Hernández. Dans cette sentence, les magistrats ont établi que la décision du 26ème Tribunal de Contrôle de Caracas, d’empêcher le procès des militaires pour trafic de drogue aggravé, était conforme à la loi.
« Considérant également que le dossier en question ne comprend que le balayage effectué par la Garde nationale bolivarienne, sur le navire de type bateau des sujets à identifier appelé bateau ennemi, dont le résultat a été positif, et compte tenu des contrôles judiciaires effectués par la défense où ils ont demandé l’incorporation du balayage chimique effectué sur le navire de la Garde côtière, sans que ce résultat soit reflété dans le dossier, ce juge (26ème Tribunal de contrôle) assiste le doute raisonnable, car si le délit de trafic illicite de drogue sous forme de transport avait été commis, le ministère public devait disposer du résultat de ces preuves, afin qu’elles apparaissent comme un élément d’orientation de la condamnation et démontrent efficacement lors d’un éventuel procès public la responsabilité et la participation des accusés dans ledit délit », ont indiqué les magistrats.
Une fois la voie dégagée pour le procès des militaires, celui-ci s’est poursuivi avec quatre interruptions qui l’ont fait recommencer encore et encore, selon le dossier. C’est pour cela que l’équipe de défense des militaires a demandé au 16ème Tribunal de Caracas de lui permettre de poursuivre ce procès en toute liberté, puisque quatre ans se sont écoulés sans résultat concret quant à l’innocence ou à la culpabilité des accusés.
