Le Venezuela

Indhriana Parada : Alex Saab est kidnappé sur ordre des États-Unis

Jorge Rodríguez a annoncé mardi la décision d’intégrer en tant que membre de la délégation du gouvernement du Venezuela présente à la table de dialogue qui se déroule au Mexique l’ambassadeur Alex Saab, qui a dénoncé son enlèvement au Cap-Vert.

« Le diplomate Alex Saab n’est pas détenu, il est kidnappé », a déclaré le chef de la délégation vénézuélienne en rapportant la décision du gouvernement vénézuélien.

A cet égard, l’avocate Indhriana Parada, membre du mouvement des « Avocats volontaires pour la défense de la libération d’Alex Saab » et de « L’Alliance pour la justice mondiale », a expliqué les raisons qui soutiennent la plainte d’illégalité des actions menées contre le diplomate vénézuélien du Cap-Vert à la demande des États-Unis.

“Alex Saab está secuestrado, no está detenido legalmente, es una detención y un proceso ilegal, donde se violó el debido proceso, y se han violado sus derechos humanos, por lo tanto, se trata de un secuestro”, indicó en entrevista con Últimas Informations.

Parada a rappelé que la plus grande preuve de la motivation politique de cette action contre le diplomate vénézuélien est la décision de la Cour constitutionnelle du Cap-Vert où elle détermine qu’il appartient au gouvernement de ce pays d’Afrique de l’Ouest d’accepter les pouvoirs diplomatiques que possède Saab. .

« Alex Saab a l’investiture de diplomate, car il a été nommé conformément au droit vénézuélien et au droit international ; il suffit qu’il soit accrédité par le gouvernement du Venezuela et qu’il soit accepté par l’État d’accueil, qui dans ce cas était la République islamique d’Iran », a-t-il souligné et soutenu que d’autres preuves des actions illégales du autorités cap-verdiennes est la violation des lois et traités internationaux lors du dévoilement du contenu de la valise diplomatique qu’il transportait.

« Il y a eu une nouvelle du journaliste colombien Gerardo Reyes, qui a été un fervent militant contre le Venezuela, et dans ces nouvelles, je ne sais pas si en faisant des erreurs, ils publient des lettres officielles qu’Alex Saab a transportées lors de ce voyage (… ) violant une valise diplomatique, acte qui est inscrit comme un crime dans la Convention de Vienne », a-t-il dénoncé.

Après avoir souligné les irrégularités et les lacunes juridiques de la décision de la Cour constitutionnelle du Cap-Vert, qui, selon elle, « viole sa propre Constitution et ses propres lois », l’avocat vénézuélien a affirmé que derrière ces actions contre le diplomate créole se trouve le gouvernement des États-Unis. États, un pays qui demande son extradition sous l’accusation de plusieurs crimes.

« Le processus contre Alex Saab est exploité des États-Unis et motivé par des considérations politiques », a-t-il souligné et a noté que la principale cause de la demande d’extradition du gouvernement américain est d’avoir enfreint les mesures coercitives et unilatérales que le département du Trésor a imposées au Venezuela. .

« Le processus contre Alex Saab est un processus politique et est basé sur des sanctions illégales, unilatérales et coercitives imposées par les États-Unis ; Alors, quand on parle d’une situation juridique entre le gouvernement américain et le Cap-Vert, il n’y a rien de plus faux que d’alléguer ce fait quand on sait qu’il s’agit d’un enlèvement, d’une décision politique », a-t-il souligné.

Irrégularités dans le processus

Pour prouver qu’il s’agit d’un enlèvement, l’avocat Parada a relaté les irrégularités qui ont marqué le processus contre Alex Saab, parmi lesquelles ils mettent en évidence le temps qu’il a été détenu au Cap-Vert, violant les lois internes de ce pays qui prévoit une durée maximale de 80 jours pour se conformer à une demande d’extradition.

« La loi sur la coopération judiciaire internationale, qui régit le processus d’extradition, établit des périodes de 80 jours de détention préventive pour ces cas, Alex Saab est en détention préventive depuis 461 jours », a-t-il déclaré.

Une autre des anomalies qu’il a qualifiées de « l’un des points les plus alarmants » est qu’au moment de l’arrestation du diplomate vénézuélien, les autorités capverdiennes n’avaient pas de demande formelle des États-Unis, une illégalité qui a été justifiée par la cour Cap-Vert.

« Ils disent maintenant qu’aucune procédure d’extradition n’est nécessaire pour avoir un ordre d’extradition, mais que seules les informations officielles fournies par les États-Unis ont suffi et que ces informations officielles ont légitimé l’arrestation », ce qui « établit une jurisprudence et un antécédent très grave. tant pour les citoyens capverdiens que pour le droit international ».

A cela s’ajoute le fait que la demande d’arrestation ultérieure qui accompagnait la demande d’extradition, les deux documents envoyés par les États-Unis, n’était pas dirigée contre le diplomate vénézuélien mais contre Álvaro Pulido, une situation qui est restée ainsi pendant un peu plus d’un an et qu’il aurait dû être accepté comme vrai par le procureur général du Cap-Vert, José Landim.

« Toutes ces irrégularités montrent que notre diplomate Alex Saab est kidnappé sur ordre des États-Unis », a-t-il déclaré et a fait valoir que la plus grande preuve en est les déclarations du conseiller à la sécurité de la Maison Blanche, le colombo-américain Juan González, qui a indiqué la L’extradition du diplomate vénézuélien a une importance stratégique pour votre gouvernement.

« M. Juan González a déclaré publiquement qu’Alex Saab disposait d’informations stratégiques confidentielles qui n’avaient rien à voir avec des « entreprises frauduleuses » ou « le trafic de drogue », qui font partie de l’artifice qu’ils utilisent, mais avec des informations sur la façon dont le Venezuela a géré pour contourner les sanctions illégales (…) et ce qu’ils veulent, c’est obtenir ces informations pour continuer à attaquer le Venezuela et son commerce avec d’autres pays, comme ils l’ont déjà fait, par exemple, lorsque des navires avec des carburants détournés par les États-Unis sont arrivés ».

Enfin, l’avocat a affirmé qu’étant donné la nature politique qui a marqué ce processus, il n’y a aucun obstacle juridique à l’incorporation de Saab dans le cadre de la délégation du gouvernement du Venezuela dans les dialogues au Mexique.

« Sur le plan juridique, absolument rien ne peut être invoqué alors qu’ils ont déjà violé, non seulement la déclaration universelle des droits de l’homme, le pacte international relatif aux droits civils et politiques, mais la Constitution du Cap-Vert elle-même, nous sommes donc sans aucun doute confrontés à un problème politique. décision que nous espérons que le Cap-Vert prendra à travers un processus de négociation, de dialogue et de diplomatie ».

Vous pourriez également aimer...