« J’ai vu des hallucinations avec de la goyave, pas avec du cannabis médical »

São Paulo – La Commission des droits de l’homme du Sénat (CDH) a entendu ce jeudi (20) des experts sur l’usage médical du cannabis, et la discussion a été marquée par un moment inhabituel entre l’extrémiste Damares Alves (Republicanos-DF) et un chercheur dans le domaine .. Le genre de plantes, dont la marijuana fait partie, s’est avéré sûr et efficace pour le traitement de diverses maladies, telles que l’épilepsie. Bien que la science prouve les bienfaits des substances présentes dans ces plantes, les ultraconservateurs tentent d’en interdire l’utilisation.

Pedro Sabaclauskis, représentant de l’Association brésilienne du cannabis médicinal (Santa Cannabis), s’est moqué de la position des conservateurs qui tentent d’arrêter ce qui peut être, dans de nombreux cas, la seule mesure efficace dans de nombreux traitements. « C’est très sûr (le cannabis), bien plus qu’une aspirine. J’ai vu des rapports d’hallucinations avec de la goyave, mais pas avec du cannabis. Sur les 4 000 personnes que nous servons, je n’ai jamais vu de rapports d’hallucinations, comme on le dit souvent », a-t-il déclaré.

Le spécialiste s’est référé à un ancien discours de Damares, qui a dit avoir été témoin d’une « révélation ». A l’âge de 10 ans, il dit avoir vu « Jésus dans un goyavier ». « À 10 ans, je voulais me suicider. Le jour où j’ai eu la substance au sommet de ce goyavier, quelque chose d’extraordinaire s’est produit. J’étais au sommet du goyavier avec le poison dans ma main et quand j’étais sur le point de manger le poison, j’ai vu Jésus s’approcher du goyavier », a rapporté le sénateur. Après la référence de Pedro, Damares est devenu furieux et a interrompu son explication. « Ça ne marche pas comme ça », a-t-il dit.

Le cannabis médical en débat

Le sénateur Paulo Paim (PT-RS), président du CDH, est également l’auteur d’un projet de loi (PL 89/2023) qui établit la politique nationale de fourniture gratuite de médicaments formulés à partir de dérivés végétaux à base de cannabidiol. Avec un autre article, PL 4.776/2019, du sénateur Flávio Arns (PSB-PR), il vise à réglementer l’utilisation médicinale de la plante, en plus de la production, du contrôle, de l’inspection, de la prescription, de la délivrance et de l’importation de médicaments.

Paim a souligné, dès le début du débat, que ce qui est en discussion n’est que l’usage médical. « Dans toute la mesure du possible, mais uniquement à des fins médicales. Il n’y a pas de débat sur l’utilisation récréative », a-t-il déclaré. Des parlementaires de différents horizons politiques et des experts ont défendu les bienfaits de l’usage du cannabis dans de nombreuses maladies.

Cependant, les arguments et les appels n’ont pas suffi à convaincre les parlementaires liés au bolsonarisme. Parmi eux, Osmar Terra (MDB-RS), connu pour défendre avec passion que le covid-19 serait contrôlé par « l’immunité collective » sans vaccins. À propos du cannabis, il a déclaré que « la psychose est beaucoup plus courante que les gens ne le pensent ». Sa position a été reprise par des politiciens tels que Damares et Eduardo Girão (Podemos-CE).

pas de temps à perdre

L’attitude de refus d’aide aux malades a été réfutée par Maria Angela Aboin Gomes. Mère d’une fille atteinte d’autisme sévère, Maria a vu des résultats expressifs dans le cannabis qui ont amélioré la qualité de vie de toute la famille. « Le plus gros problème de préjugés est le manque de connaissances. Moi, en tant que mère, je n’ai pas eu le temps d’attendre, car la vie ne s’arrête pas », a-t-elle déclaré.

Cependant, Maria a réfléchi au fait qu’elle avait la possibilité d’accéder au traitement révolutionnaire et que de nombreuses mères n’y parvenaient pas. Pour cette raison, la sénatrice Mara Gabrilli (PSD-SP) a défendu les bases de la loi rédigée par Paim, qui vise à étendre la recherche et l’accès au cannabis médical. « Il est nécessaire de donner une réponse et un réconfort à ceux qui ont besoin de médicaments. Des millions de personnes qui n’ont pas d’argent pour importer ce médicament. Nous ne parlons pas de personnes addictives. Nous ne pouvons donc plus tolérer le mélange (usage récréatif) avec un usage médical », a-t-il conclu.

Avec des informations de l’Agence du Sénat