Selon Paulo Artaxo, les tribunaux et les gouvernements devraient prêter attention à la question de la gouvernance mondiale, en pensant aux pertes de biodiversité et au changement climatique
Les tribunaux internationaux ont toujours existé dans le monde, surtout après la fin de la Seconde Guerre mondiale. A cette époque, le plus célèbre était celui de Nuremberg, qui analysait et punissait les crimes commis par les nazis. Actuellement, la cour la plus représentative pour les affaires liées aux crimes internationaux est la Cour pénale internationale (CPI), également connue sous le nom de Cour de La Haye. La différence ici se trouve dans le caractère permanent de celui de La Haye, tandis que les autres ont été créés pour résoudre des problèmes plus spécifiques.
La CPI s’appuie sur un trépied pour analyser ses plaintes. Les crimes doivent être classés comme des crimes de guerre, de génocide et d’agression. Cependant, ces derniers temps, en raison d’attaques incessantes contre l’environnement, certains gouvernements et organisations veulent faire pression sur la Cour pour qu’elle commence à juger les crimes liés à l’émergence climatique ou, comme le disent certains experts, les crimes d’écocide. Mais que manque-t-il, en fait, pour que cette question soit prise au sérieux par les gouvernements du monde entier?
«Il est important de comprendre que nous avons un manque très important de gouvernance mondiale dans toutes les questions liées à la pandémie, liées à la perte de biodiversité ou liées au changement climatique», commente Paulo Artaxo, professeur à l’Institut de physique (IF) de l’USP. et faire référence au changement climatique.
Selon Artaxo, les pays du monde entier n’autorisent pas les tribunaux à qualifier les actions des compagnies pétrolières, par exemple, de crimes environnementaux. Les entreprises de ce type contrôlent ces nations et laissent en arrière-plan les intérêts de la population et des générations futures. Le professeur mentionne même le Brésil comme un pays avec un gouvernement qui favorise l’intérêt de la déforestation et de l’exploitation minière illégale, en plus de favoriser les personnes qui envahissent les terres autochtones, protégées par la législation brésilienne.
L’écocide en tant que crime contre l’humanité
La Cour pénale internationale s’est déjà prononcée officiellement sur la question de l’ajout des crimes contre l’environnement en tant que crimes contre l’humanité. Pour inclure ce crime dans leur statut, un tiers des pays membres devrait adopter un amendement d’inclusion. Le plus gros problème, cependant, réside dans le consensus sur la signification de l’écocide et ses conséquences.
Ce que l’on sait, c’est que ce type de crime recouvre d’autres types de transgression. «Il ne fait aucun doute qu’il existe un lien très fort entre la question de l’environnement et le droit des nouvelles générations à avoir un climat raisonnable pour le maintien du système socio-économique. En d’autres termes, il existe plusieurs domaines dans lesquels l’environnement affecte les questions économiques, sociales et de droits de l’homme », conclut Artaxo.
