São Paulo – Le ministère de l’Environnement et du Changement climatique (MMA) a officiellement commenté la controverse entourant la décision d’Ibama de refuser à Petrobras une licence pour explorer le bassin de Foz do Amazonas. Dans une note publiée hier soir (18), le portefeuille commandé par la ministre Marina Silva était emphatique.
« La décision sur les licences environnementales qui incombe au gouvernement fédéral relève de la seule responsabilité d’Ibama, sur la base d’une analyse et d’un raisonnement techniques », indique le communiqué. « Dans le processus d’octroi de licences pour le bloc FZA-M-59, dans le bassin de Foz do Amazonas, l’équipe du Conseil des licences environnementales d’Ibama a conclu, après une analyse approfondie et sur la base de preuves techniques et scientifiques, qu’il n’y a aucun élément à l’appui d’un manifestation favorable à la licence.
Selon le ministère, la décision du président de l’Ibama, Rodrigo Agostinho, était « en ligne » avec l’achèvement de la zone technique. Toujours selon la note, l’avis a pris en compte, entre autres aspects, les facteurs suivants pour rejeter la réclamation de la compagnie pétrolière :
- Incohérences identifiées successivement dans le projet analysé
- Sensibilité socio-environnementale notoire de la zone d’influence et de la zone à risque et
- Besoin latent de préparer des évaluations plus larges et plus approfondies pour attester de l’adéquation de la chaîne de production de l’industrie pétrolière et gazière dans la région.
La décision d’Ibama a conduit au départ de Randolfe du réseau
Le démenti technique d’Ibama a eu des répercussions politiques. Le chef du gouvernement au Congrès, le sénateur Randolfe Rodrigues (sans parti), a protesté contre la décision de l’instance du MMA. ET annoncé qu’il quittait le Sustainability Network, le parti de la ministre Marina. Il a affirmé que l’institution « n’a pas écouté le gouvernement local et aucun citoyen de mon État ». Le parlementaire est originaire d’Amapá.
Il a ajouté que « les habitants d’Amapá veulent avoir le droit d’être entendus sur l’existence possible et la destination éventuelle de nos richesses ».
Le rejet d’Ibama a cependant été salué par les organisations environnementales et les dirigeants favorables à l’agenda du secteur. Alors vas y Observatoire du climatpar exemple, a déclaré qu’avec le rejet technique du forage à Foz do Amazonas, Ibama « protège un écosystème pratiquement inconnu et maintient la cohérence du gouvernement Lula, qui a promis dans le discours d’être guidé par la lutte contre la crise climatique ”.
Ibama a déterminé que la marge équatoriale (la nouvelle frontière d’exploration que Petrobras souhaite ouvrir dans la région) fasse l’objet d’une évaluation environnementale de la zone sédimentaire, afin d’évaluer les risques de l’activité pétrolière et de déterminer si l’exploration est viable sur le plan environnemental à cet endroit.
Erika Hilton : « La bonne décision »
La députée fédérale Erika Hilton (Psol-SP) s’est exprimée sur son compte Twitter. Elle a qualifié la décision d’Ibama de « correcte ». « Nous ne pouvons pas tolérer une autre possible dégradation de l’environnement justifiée par la recherche de combustibles fossiles », a-t-il déclaré.
Le parlementaire a souligné qu’« éviter (…) une catastrophe dans la zone, telle qu’une marée noire, est au-dessus de tout intérêt économique ». Le Brésil « possède une richesse de ressources naturelles qui peuvent réaliser des formes d’énergie propre, telles que l’hydrogène durable à partir de la biomasse, des sources éoliennes et solaires », a-t-il écrit.
Lisez la décision officielle d’Ibama ici.
