São Paulo – Un éventuel limogeage du président du Paraguay, Mario Abdo Benítez, en raison d’une mauvaise gestion face à la pandémie du nouveau coronavirus, aurait des conséquences négatives pour le gouvernement de Jair Bolsonaro. C’est ce qu’analyse le professeur professeur du département de science politique de l’Université d’État de Campinas (Unicamp), André Káysel.
Dans une interview avec Marilu Cabañas, Journal actuel du Brésil, l’expert estime que le président brésilien perdrait un allié stratégique à un moment où les gouvernements progressistes prennent de l’ampleur en Amérique latine.
Le Paraguay termine ce vendredi (12) huit jours consécutifs de manifestations de rue avec des drapeaux et des affiches avec des messages contre le gouvernement du parti Colorado. La vague de manifestations a éclaté dans le pays voisin après l’augmentation des cas de covid-19, qui dépassait la barre des plus d’un millier de contaminés par jour. En termes de comparaison, par million d’habitants, le Brésil compte deux fois plus d’infectés et trois fois plus de décès dus à la maladie. Même ainsi, l’escalade de la pandémie dans le pays voisin a suffi à effondrer le système de santé publique, où il y a un manque de médicaments de base pour les lits de soins intensifs.
Négligence et corruption
En outre, seulement 0,1% des Paraguayens ont été vaccinés, la couverture la plus faible de la région. Et la variante brésilienne du coronavirus est également arrivée dans le pays. Dans les premiers mois de la crise sanitaire, l’année dernière, le Paraguay a été félicité pour les mesures de contrôle du covid-19, en fermant les frontières et en adoptant une quarantaine stricte. Cette année, cependant, le président a décidé d’assouplir les mesures restrictives et les cas ont rapidement augmenté à nouveau.
Le gouvernement d’Abdo Benítez a également été entouré d’allégations de détournement de fonds par le ministère de la Santé. Le Parlement, en 2020, avait débloqué un crédit de 1,6 milliard de dollars pour que l’exécutif fasse face à la pandémie. Mais seulement 37% de ce montant a été dépensé. «L’ambiance à la citoyenneté a explosé avec le degré de négligence et de corruption», résume Káysel. Le professeur de doctorat indique que le gouvernement paraguayen a gagné sa vie grâce à une réforme ministérielle qui tente de tenir compte des intérêts politiques. Principalement avec des noms liés à l’ancien président du Paraguay, Horacio Cartes, du même parti. Malgré cela, les légendes de l’opposition, Liberal Radical Autêntico (PLRA) et Frente Guasú (FG), ont déjà décidé de déposer une demande de destitution.
Impact sur Bolsonaro
Au Brésil, des interlocuteurs du gouvernement fédéral admettent déjà que la crise paraguayenne inquiète Bolsonaro, qui craint la chute de son allié. En 2019, lors d’une négociation avec le Brésil concernant l’utilisation de l’énergie hydroélectrique d’Itaipu, Abdo Benítez en est venu à être considéré comme un «traître» par la population, lorsqu’il a signé un accord dans lequel le pays a promis de revendre l’énergie excédentaire à un prix inférieur. à un intermédiaire Eletrobras. Historiquement, les Paraguayens se sentent déjà blessés par l’accord d’Itaipu et les nouvelles négociations ont provoqué encore plus d’indignation parmi les civils, qui sont descendus dans la rue pour exiger la destitution du président.
À l’époque, le gouvernement Bolsonaro ne s’était pas opposé à l’annulation de l’accord bilatéral pour empêcher la poursuite du processus de destitution. Pour le professeur d’Unicamp, cette fois, les nouvelles manifestations au Paraguay rejoignent les mouvements qui ont éclaté dans la région ces deux dernières années. Comme au Chili, qui remettait en question la Constitution héritée de la période du dictateur Augusto Pinochet, et les actes contre les gouvernements de droite de Lenin Moreno, en Équateur, et Iván Duque Márquez, de Colombie.
Il y a, selon Káysel, une «usure évidente» en Amérique du Sud avec cette nouvelle vague néolibérale qui a commencé il y a cinq ans, encore plus radicale que dans les années 1990, qui n’apporte que l’appauvrissement et les inégalités. Et qu’au moment de la pandémie, cela finit par avoir des conséquences vraiment génocidaires. Ces manifestations s’inscrivent dans cette tendance régionale des deux dernières années », observe-t-il. «Au Brésil, même si c’est une question éthique et sanitaire compliquée d’aller dans la rue maintenant, – ce n’est pas du tout recommandé -, il est nécessaire d’augmenter la pression sur un gouvernement qui, en termes de pandémie, a une histoire incomparablement pire. « , fait remarquer le professeur.
Découvrez l’interview
Rédaction: Clara Assunção
