Qui était le candidat essayant de tromper quand il a souligné dans les espaces CIEC de l’Université métropolitaine que son programme gouvernemental avait son origine dans la ferveur populaire de quelques milliers d’assemblées, dans lesquelles des questions importantes ont été discutées et il a été convenu de réaliser vingt- deux mille œuvres sociales, des œuvres qui pourraient être réalisées pendant les 100 premiers jours de son prétendu gouvernement ? C’était une erreur. La vérité est que « le peuple vénézuélien » est réduit à ceux qui approuvent le programme du gouvernement d’opposition.
Nous connaissons très bien ces messieurs sur leurs intentions classistes, leur disqualification envers le peuple vénézuélien. Pour afficher un bouton :, concernant les actions, plus précisément les deux, répertoriées à cette occasion, il indique : « Réduire progressivement les transferts de ressources aux conseils communautaires pour la construction et/ou l’adaptation de logements… » Ceci est un agenda caché , cela nie le sens de l’assemblée que le candidat s’attribuait. Il nie l’idée même de démocratie participative, d’autonomisation populaire qui génère de l’emploi et aussi du capital social, qui à son tour conduit à avoir une co-responsabilité, une co-responsabilité qui implique le soin et la protection des espaces habilités. Mais il y a autre chose, tout aussi grave par rapport à cela et qui apparaît dans la troisième action : « En réponse à ce qui précède, il est nécessaire de réorganiser et de réorienter les programmes de construction de logements encadrés dans la Mission Logement, en faisant des alliances avec le secteur privé secteur et garantir le rendement des crédits accordés par les institutions financières.
En ce sens, il est nécessaire de suspendre (sans affecter ceux qui le perçoivent désormais) le dispositif d’aide au logement mis en place dans cette mission, car il est impossible pour le nouveau gouvernement de continuer à en subventionner une grande partie, compte tenu de la projection de le déficit de logements (…) Cette réorganisation inclut la participation active des banques privées.
Cela, monsieur le candidat, s’appelle la privatisation du logement.Avec cette mesure néolibérale sauvage, vous enlèveriez au peuple vénézuélien la possibilité d’avoir un logement, non seulement à ceux qui ont moins de ressources, mais aussi à ceux de la classe moyenne. Les crédits indexés reviendront, ceux qui sont devenus à la mode avec les gouvernements de la IVe République et ont semé le désespoir et l’angoisse chez de nombreux Vénézuéliens de la classe moyenne dont les appartements ont été cambriolés, ce qui a été interdit par le gouvernement humaniste du commandant Chávez.
Avec cette action patriotique, la Révolution bolivarienne a réalisé la maxime de Simón Bolívar : « Le système de gouvernement le plus parfait est celui qui produit le plus de bonheur possible, le plus de sécurité sociale et le plus de stabilité politique. » Nous vivrions à nouveau ce que nous avons laissé derrière nous et ce que vivent aujourd’hui des milliers de citoyens d’Europe et d’Amérique du Nord qui ont perdu leur maison et, comme le montrent les images à la télévision, sont devenus des êtres désespérés et démoralisés qui dorment dans des voitures ou sur les trottoirs parce que le secteur privé bancaires associés à des sociétés, a emporté leurs appartements.
On se souvient d’une image d’un grand pathétique, celle d’un retraité en Irlande, qui payait les mensualités d’une maison à un prix d’achat ajusté à sa poche et se rend compte soudain qu’il l’a perdue parce que les taux d’intérêt du crédit ont grimpé en flèche . On l’entend dire quelque chose comme ceci : « Quand les huissiers et le juge arriveront, je brûlerai la maison, car cette maison est l’œuvre d’une vie et je ne la laisserai pas aux banquiers.
Le programme de l’opposition est truffé de perversion néolibérale, quel que soit l’angle sous lequel vous tentez de l’analyser. Aujourd’hui, il est difficile pour un président et sa clique de tromper un peuple qui s’est réveillé et s’autonomise avec les ressources pétrolières.
Un Caracazo viendrait, mais un Caracazo où les gens ne seraient pas victimes comme cela s’est produit dans les années de Puntofijismo. Le peuple recevrait le soutien de ses forces armées en raison de la relation fertile et profonde qui existe entre ce peuple et l’armée vénézuélienne. Et cela parce que les hommes de ces Forces armées viennent des entrailles mêmes du peuple et non du monstre dont parlait José Martí. Ni, comme cela se produit dans d’autres forces armées du continent latino-américain, du moins au niveau du commandement, aux classes sociales oligarchiques.
Dans le cadre de la perversion présente dans le sordide programme gouvernemental, il y a quelque chose contenu dans la section sept qui ne peut passer inaperçu : « Etant donné la lourde charge fiscale pour l’Etat, le rythme d’incorporation de nouveaux bénéficiaires dans le système de retraite, imposé par le parti au pouvoir, implique, il est important que le nouveau gouvernement, au premier trimestre 2013, décrète la création de la Présidence Commission à la réforme de la Sécurité sociale, afin que dans une période (à définir), proposer un système qui remplace l’actuel, et qui soit basé sur : a) des pensions minimales financées par des ressources publiques (…) il faut de geler le montant de la pension que chaque bénéficiaire perçoit (ne pas l’indexer sur le salaire minimum en vigueur comme on le fait actuellement…» Avec cette action, la perversion atteint des niveaux insoupçonnés, la haine envers le peuple est détectée, envers le pouvoir obéissant, un concept introduit par Enrique Dussel à partir de l’expérience gouvernementale d’Evo Morales qui se résume en cela « ceux qui gouvernent doivent gouverner en obéissant ».
Cette condition légitime de Puissant, dont Dussel nous parle, se traduit par le pouvoir légitime du peuple. Le sage et ses cliques, clairement identifiés aux élites dans ce programme, excluent le peuple des décisions importantes, transformant le pouvoir politique en un pouvoir antidémocratique, autoritaire, despotique et arrogant. vous accusez de imposition du parti au pouvoir au fait d’incorporer les citoyens aux pensions avec le salaire minimum.
Ce n’est pas une imposition, c’est un pouvoir obéissant. Nous osons dire qu’ils sont dominés par une haine viscérale, digne du lieu commun, tant de vous que de ceux de votre groupe politique -si on peut le qualifier de groupe politique- qu’ils ressentent envers la révolution bolivarienne et son chef, aujourd’hui mort, dont l’image Ce n’est pas seulement celle d’un grand stratège qui a repris l’intention de la géopolitique mondiale du 21ème siècle, mais c’était aussi un héros mythique qui a touché les profondeurs de l’âme du peuple vénézuélien. L’actuel, Nicolás Maduro, n’est pas en reste dans les faits, la ceinture pétrolière de l’Orénoque continue d’être vénézuélienne, malgré vous et vos patrons nord-américains. Le programme néolibéral, ou plus exactement sa dissimulation, que nous avons décrit est moribond.