Le mardi 31 octobre, la Chambre de définition des situations juridiques de la Juridiction Spéciale pour la Paix a annoncé la soumission du lieutenant-colonel (à droite) de l’armée John Jairo Narváez, qui est liés à des cas de crimes extrajudiciaires (ou « faux positifs ») commis en 2005 à Antioquia et qu’ils font actuellement l’objet d’une enquête devant la justice ordinaire. En ce sens, il s’est vu accorder un délai de 10 jours à compter de la délivrance de la décision pour fournir un engagement « complet, programmé et clair » relatif à son intention de contribuer au droit des victimes à la pleine vérité, ainsi qu’à la recherche de mécanismes de réparation et de non-répétition.
Plus précisément, Narváez Vargas était chargé de mener les opérations Gaula dans le département et au cours desquelles ont été commis les meurtres de civils qui ont ensuite été présentés comme des victimes des combats. Le premier cas enregistré dont il a eu connaissance s’est produit le 19 avril 2005, lorsque Juan Sebastián Segura Román et Giovannni Andrés Vélez ont été assassinés.
Lors de cet événement, Orlando Antonio Narváez a été blessé et est devenu plus tard le principal témoin de ce qui s’est passé. Bien que l’armée ait déclaré à l’époque que les victimes étaient une réaction à une attaque, l’enquête (et le propre témoignage de Narváez) ont révélé qu’il s’agissait en réalité d’un coup monté. « Les membres de GAULA savaient qu’il s’agissait de l’exécution de civils non armés. qu’ils n’opposeraient aucune résistance et que par conséquent leur vie n’était pas menacée», lit-on dans le dossier cité par la JEP.
Dans une deuxième affaire, Narváez Vargas fait l’objet d’une enquête devant la juridiction ordinaire pour double homicide chez une personne protégée comme co-auteur de Yeison Alexander Restrepo Contreras et Oscar Alejandro Henao Morales, qui, selon les agents de Gaula, seraient morts dans un affrontement, mais le dossier est clair en indiquant que « ces jeunes n’ont jamais attaqué les troupes, ils ont simplement été exécutés sans pitié ».
Ainsi, la JEP a également indiqué dans la décision rendue ce mardi que l’approbation de sa soumission ne représente pas directement la définition de sa situation juridique ; sinon quoi Ceci sera évalué au fur et à mesure de votre participation. au sein du Système Intégral de Vérité, Justice, Réparation et Non-Répétition (SIVJRNR) créé dans l’Accord de Paix Final de 2016. Il a également été précisé qu’à mesure que leur soumission progresse, les processus se poursuivront dans le système judiciaire ordinaire jusqu’à ce qu’une décision soit notifiée. .arrière-plan.
