La juridiction

Lorsqu’un peuple décide d’élire l’un des siens comme dirigeant, c’est donner à l’élu le plus grand honneur qu’une nation gouvernée par des principes démocratiques puisse accorder.

En Colombie, parmi les 50 millions de personnes qui y habitent, tous les quatre ans, un appel est lancé pour diriger leurs destinées, à qui la Constitution lui donne des pouvoirs exceptionnels: c’est le chef de l’Etat et du gouvernement; Commandant en chef des forces militaires et de la police. Et il a une liste immense de fonctionnaires qui accèdent à leurs positions par la volonté globale du président.

Pour cette raison, j’ai toujours pensé que l’exercice de la présidence imprime du caractère, comme le sacrement de l’Ordre, car quiconque assume une telle richesse de facultés devient une personne privilégiée qui doit servir de paradigme à ses concitoyens.

Une personne qui a occupé ce poste acquiert l’obligation de continuer à être le représentant de l’unité nationale et ne peut pas devenir le chef d’une faction politique. Il doit être prêt à soutenir tout ce qui pointe vers la fraternité et à ne pas fomenter la tension des esprits; ne pas inciter à des bagarres internes, et doit contribuer à la consolidation de la tranquillité d’esprit, surtout dans cette république tropicale si sujette aux querelles idéologiques.

Mais pas seulement le président en son mandat ou après avoir terminé son mandat, doit se comporter comme ça. Il y a d’autres dignitaires du secteur public qui ont le devoir de respecter cette qualité. La Charte politique donne aux membres du Congrès et aux autres fonctionnaires une compétence spéciale qui doit être jugée par la plus haute juridiction: la Cour suprême de justice. On suppose qu’un organe collégial de cette hiérarchie est une garantie de procédure régulière, et que ses ordonnances ne font état que de l’application correcte des codes et normes constitutionnels.

Lorsqu’un Colombien inscrit son nom sur une liste pour le Sénat, il sait que s’il est favorisé, et qu’une fois en fonction, son juge naturel est le CSJ.

Par conséquent, il renonce à cette compétence pour se soustraire à cette instance judiciaire et chercher un traitement plus bénin, ne porte pas un bon message à la société, qui voit comme une moquerie celle de sauter la disposition constitutionnelle taurine.

Le pays a vu dans le cas de l’ex-sénateur Álvaro Uribe sauter à la corrida, typique d’une corrida, mais pas d’une personne si chargée d’honneurs pour le pays qu’il dit aimer tant.

Lorsqu’il a démissionné du Sénat, même le plus insensé de ses compatriotes savait qu’avec ce sac à main, le héros voulait que le processus qui le suivait de la chambre d’instruction criminelle du CSJ passe au bureau du procureur général de la Nation, car il était l’enquêteur de ses entrailles, ce qui mettrait l’une de ses propres cordes au premier plan de l’affaire.

En tant que tel. Francisco Barbosa nomme Gabriel Jaimes pour assumer le processus, qui ne demande ni court, ni paresseux, l’exclusion en faveur d’Uribe.
Il faut s’attendre à ce que le juge qui doit accepter ou rejeter la demande d’exclusion prenne en considération l’ensemble des éléments de preuve recueillis par la Cour qui figurent dans l’ordre de 1354 feuillets dans lesquels elle a imposé la mesure de sûreté pour le considérer comme l’auteur de les deux crimes dont ils sont accusés: corruption de témoins et fraude procédurale. Et si le juge confirme la préclusion et l’appel des victimes, la Cour supérieure de Bogotá aura le dernier mot.

C’est donc le premier chapitre d’un long débat sur la salle d’audience.
.