Près d’un an après l’assassinat choquant de l’ancien sénateur et candidat à la présidentielle Miguel Uribe TurbaySurvenu le 7 juin 2025 dans le quartier Modelia de Bogotá, la justice pénale militaire a pris une décision transcendantale.
Comme on l’a appris récemment, l’organisation a décidé archiver l’enquête disciplinaire et la sanctionC’est ce qui lui a été avancé par Victo Gómez, responsable du système de protection de l’homme politique décédé.
Pourquoi cette décision a-t-elle été prise ?
Les archives de l’enquête menée par le Justice pénale militaire Elle repose sur l’absence d’éléments qui constitueraient un crime relevant de sa compétence. La justice chargée de juger les membres de la Force Publique pour des actes directement liés au service, a déterminé que, même si le système de sécurité présentait des déficiences douteuses, il n’existait aucune conduite punissable pouvant être inculpée dans le cadre pénal militaire.
Depuis le jour fatidique de l’attaque, de nombreux citoyens Ils ont critiqué le système de sécurité, soulignant que le sénateur ne disposait pas d’un niveau de protection adapté à son profil de risque, bien qu’il soit l’une des figures les plus visibles de l’opposition et le candidat à la présidentielle avec la plus grande projection à l’époque.
Les plaintes faisaient état de négligences présumées dans la réponse à leurs demandes de renforts de la part des forces armées. Unité de protection nationale (UNP); Cependant, le tribunal a ainsi fermé la porte à une sanction.
L’affaire principale du meurtre de Miguel Uribe Turbay est toujours active
Il convient de noter que cette décision administrative n’a pas d’impact direct sur la procédure pénale menée par le parquet général pour l’assassinat de l’ancien sénateur. Miguel Uribe Turbay.
À ce jour, le Bureau du Procureur a réalisé des progrès significatifs dans l’identification et la poursuite des auteurs matériels et intellectuels. Jusqu’à présent, neuf personnes ont été liées à cette affaire, dont la condamnation de Carlos Mora González après avoir conclu un accord préalable et sanctionné le mineur qui a tiré, dans le cadre du système de responsabilité pénale des adolescents.
Les enquêtes indiquent que l’assassinat n’est pas un fait fortuit ou le produit d’une haine spontanée, mais un crime orchestré avec une logistique complexe et l’utilisation de ressources importantes.
Le processus était également lié à des pseudonymes »Chipie« , a indiqué pour articuler l’opération, définir les rôles et effectuer un contrôle préalable. La principale hypothèse des autorités continue de pointer vers une structure criminelle, liée à des secteurs dissidents, qui cherchait à déstabiliser le processus démocratique colombien.
