Le Brésil

La lettre, la démocratie et l’environnement – ​​​​Jornal da USP

O un moment historique aigu de menaces et de graves revers motive un dialogue entre les questions environnementales au Brésil aujourd’hui et la remarquable initiative du Lettre aux Brésiliens pour la défense de l’État démocratique de droit. Plus que montrer le sens des enjeux environnementaux face à l’intérêt commun et à la démocratie, il convient également de paraphraser certains contenus et sens du document inspirant.

Au départ, il convient de reconnaître un aspect novateur de la participation sociale fournie depuis la promulgation de la loi fédérale 6.938 de 1981, qui établit la politique nationale de l’environnement. Créée dans le contexte de la revendication de redémocratisation, mais toujours dans la période du gouvernement militaire, la règle a anticipé le processus de participation sociale aux politiques publiques sous la forme de la création du Conseil national pour l’environnement (Conama), qui a ensuite été réglementé et fourni la base d’une participation analogue aux conseils environnementaux des États et des municipalités. Il est sans équivoque de constater que les questions environnementales présentent un intérêt diffus, il ne faut donc pas s’étonner que leur régulation mieux fondée exige d’assurer l’inclusion des différents acteurs sociaux, le dialogue et la diversité des idées, dynamisant le nécessaire processus de démocratisation.

Le vaste ensemble dans lequel nous pouvons considérer un agenda environnemental brésilien (normes, politiques, actions, science, connaissances et engagement des acteurs sociaux) fait référence à un processus de décennies de lutte légitime pour l’intérêt collectif. C’est d’ailleurs inscrit dans notre Constitution qui stipule que « tout pouvoir émane du peuple » et que « chacun a droit à un environnement écologiquement équilibré ». […]imposant à la Puissance Publique et à la collectivité le devoir de la défendre et de la préserver pour les générations présentes et futures ».

Cependant, depuis 2019, nous assistons à un fort démantèlement environnemental au sein du gouvernement fédéral. Contrairement à la tradition mise en place, la mise en place du nouveau gouvernement a été marquée par plusieurs actions contraires à la démocratie, comme la réduction des possibilités de dialogue et de représentation à la Conama. Cette circonstance a été dûment relayée par une large couverture médiatique, ainsi que d’autres situations épouvantables, telles que : l’augmentation progressive de la déforestation et des incendies dans nos biomes – comme en Amazonie ; réduction du personnel, des opérations et application d’amendes pour les délits environnementaux ; l’arrêt du Amazon Fund, qui a alloué des milliards de dollars à la cause environnementale de notre plus grand biome tropical ; et (croyez-moi !) dialogues et défenses contre les garimpeiros, les accapareurs de terres et les bûcherons illégaux au détriment des interactions avec les institutions scientifiques et environnementales.

Dans ce contexte, nous traversons un moment de danger immense pour la normalité de nos écosystèmes, la sauvegarde de la vie et de la démocratie. Au niveau mondial, nous assistons à une urgence climatique évidente, sans tenir compte du fait que les écosystèmes de notre pays sont un facteur de protection contre les conséquences des extrêmes climatiques. Sans même voir la fin de la plus grande crise sanitaire des 100 dernières années, et ayant la notion claire que le virus sras-cov-2 est issu d’actions anthropiques sur les écosystèmes et les espèces naturelles, nous voyons s’accélérer la destruction et le déséquilibre de nos précieux biomes . , qui sont si divers dans la vie, ils sont également divers en tant qu’agents potentiellement pathogènes pour les humains.

Nous vivons une augmentation des tarifs de l’électricité et nous sommes proches du manque d’eau pour des millions d’habitants dans nos villes, ignorant que la forêt amazonienne est la principale source de pluie pour la partie sud du continent. On assiste à un processus d’expansion prédatrice et de financiarisation inquiétante du secteur agricole exportateur, qui ne réussit que parce que le pays est une puissance hydraulique, mais dans une conjoncture qui fait peu de cas des services écosystémiques qui assurent la productivité. En fait, les crises systémiques associées aux impacts environnementaux nous affectent et nous affecteront tous !

A tout cela s’ajoutent des postures orgueilleuses et des coups de gueule autoritaires qui méprisent le savoir scientifique. Nier la science et céder à l’obscurantisme, c’est nier les connaissances les plus qualifiées sur la complexité et la pluralité des enjeux socio-environnementaux. Ce mauvais service se prête à imposer des intérêts cachés animés par la truculence typique de notre passé colonial et dictatorial, vantant un modèle d’exportation de produits agricoles dans un pays qui ne parvient même pas à nourrir sa propre population. Oui, le réductionnisme de la monoculture (céréales ou idées) nous embrouille en ce qui concerne les objectifs élémentaires, comme l’utilisation de nos ressources naturelles pour préserver la vie et la santé du peuple brésilien.

L’État de droit démocratique si durement acquis par la société brésilienne signifie également redynamiser notre programme environnemental, lutter pour la préservation de nos biomes, assurer la qualité et la disponibilité de nos ressources en eau, rétablir notre rôle mondial réussi face à la crise climatique, éviter l’empoisonnement de nos écosystèmes, en conservant la biodiversité, en délimitant, approuvant et protégeant les terres indigènes et en redonnant leur plein fonctionnement aux institutions étatiques imprégnées de ces enjeux. Au Brésil (et sur la planète) il n’y a plus de place pour les reculs autoritaires d’une monoculture de savoirs et de pratiques qui ignorent la science, la communauté et l’importance intrinsèque des problèmes environnementaux.

Nous devons nous opposer à l’illégitimité des gouvernements qui s’attaquent aux causes environnementales. Il est nécessaire d’inverser le programme de démantèlement pratiqué par l’administration fédérale actuelle et de créer les conditions d’un nouveau modèle de développement durable, non seulement pour la région amazonienne, mais pour tous les biomes du pays. Cela se reflète dans les nombreux avantages économiques qui peuvent découler de l’utilisation et de la valorisation des produits de la vaste biodiversité brésilienne, de la promotion et du soutien de la production locale, de l’inclusion sociale et de l’agriculture basée sur de petites propriétés familiales, qui a été l’un des moyens importants pour assurer une alimentation saine. pour de nombreuses familles du pays.

Avec cela, nous appellerons également les Brésiliens à prêter attention au fait que l’environnement doit être au centre des questions démocratiques d’aujourd’hui et de demain.

Vous pourriez également aimer...