Vingt-cinq ans après sa signature, la loi américaine pour la liberté cubaine et la solidarité démocratique, ou Helms-Burton comme on l’appelle, maintient ses objectifs d’asphyxier économiquement Cuba et de rendre son développement impossible, rapporte Prensa Latina.
C’est ce qu’a déclaré le président de la nation caribéenne, Miguel Díaz-Canel, qui, avant l’activation du titre III du règlement, en mai 2019, dénonçait sur son compte Twitter que la législation nord-américaine attaque la souveraineté des pays tiers et tente de détruire à la révolution cubaine.
Signé le 12 mars 1996 par le président américain William Clinton (1993-2001), le Helms-Burton Act visait depuis sa création à une internationalisation du blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis sur l’île.
L’extraterritorialité dans son application est l’un des problèmes qui en fait une violation de nombreux statuts du droit international relatifs aux relations politiques et économiques.
Plusieurs nations et entités internationales ont émis des déclarations de condamnation à ce sujet, parmi lesquelles le Mouvement des pays non alignés, la Communauté des États des Caraïbes et les membres de l’Union européenne.
L’une des sections qui suscite le plus de rejet est le titre III du règlement, car il permet d’engager des poursuites devant les tribunaux américains contre des personnes ou des entités qui effectuent des transactions avec des propriétés américaines nationalisées par Cuba après janvier 1959.
Plusieurs sociétés telles que Meliá Hotels International SA, MSC Cruise SA et Norwegian Cruise Line ont été impliquées dans des poursuites qui ont ensuite été rejetées; bien que, selon le Conseil économique et commercial des États-Unis-Cuba, les sociétés du Nord les plus touchées au cours de la première année d’application.
Ce fait, et aussi que le nombre de poursuites intentées était beaucoup plus faible que prévu, a conduit des personnes comme John Bellinger, conseiller juridique du Département d’État pendant le mandat de George W. Bush (2001-2009), à envisager l’activation du Titre III comme un échec.
Mais au-delà du quantitatif, l’effet dissuasif et intimidant de la politique de Washington a eu des soldes négatifs pour le pays antillais, comme en témoigne le rapport à l’Assemblée générale des Nations Unies sur l’impact du blocus entre mars 2019 et avril 2020.
Les opérations commerciales, les actions de coopération et les projets d’investissements étrangers qui se trouvaient à des niveaux de développement différents ont été annulés; et cela a également eu des répercussions sur les institutions bancaires et financières, qui refusent de travailler avec des entités cubaines de peur d’être sanctionnées.
Un quart de siècle plus tard, la loi Helms-Burton continue de faire pression sur l’économie de l’île, mais son application, a déclaré Díaz-Canel, « n’arrêtera pas la marche cubaine ».
Signé le 12 mars 1996 par le président américain William Clinton (1993-2001), le Helms-Burton Act visait depuis sa création à une internationalisation du blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis sur l’île.
L’extraterritorialité dans son application est l’un des problèmes qui en fait une violation de nombreux statuts du droit international relatifs aux relations politiques et économiques.
Plusieurs nations et entités internationales ont émis des déclarations de condamnation à ce sujet, parmi lesquelles le Mouvement des pays non alignés, la Communauté des États des Caraïbes et les membres de l’Union européenne.
L’une des sections qui suscite le plus de rejet est le titre III du règlement, car il permet d’engager des poursuites devant les tribunaux américains contre des personnes ou des entités qui effectuent des transactions avec des propriétés américaines nationalisées par Cuba après janvier 1959.
Plusieurs sociétés telles que Meliá Hotels International SA, MSC Cruise SA et Norwegian Cruise Line ont été impliquées dans des poursuites qui ont ensuite été rejetées; bien que, selon le Conseil économique et commercial des États-Unis-Cuba, les sociétés du Nord les plus touchées au cours de la première année d’application.
Ce fait, et aussi que le nombre de poursuites intentées était beaucoup plus faible que prévu, a conduit des personnes comme John Bellinger, conseiller juridique du Département d’État pendant le mandat de George W. Bush (2001-2009), à envisager l’activation du Titre III comme un échec.
Mais au-delà du quantitatif, l’effet dissuasif et intimidant de la politique de Washington a eu des soldes négatifs pour le pays antillais, comme en témoigne le rapport à l’Assemblée générale des Nations Unies sur l’impact du blocus entre mars 2019 et avril 2020.
Les opérations commerciales, les actions de coopération et les projets d’investissements étrangers qui se trouvaient à des niveaux de développement différents ont été annulés; et cela a également eu des répercussions sur les institutions bancaires et financières, qui refusent de travailler avec des entités cubaines de peur d’être sanctionnées.
Un quart de siècle plus tard, la loi Helms-Burton continue de faire pression sur l’économie de l’île, mais son application, a déclaré Díaz-Canel, « n’arrêtera pas la marche cubaine ».
