São Paulo – Qu’il soit démocrate ou républicain, un film semble se répéter à propos des présidents américains. Lorsqu’ils sont peu populaires, ils promeuvent une opération militaire, toujours loin du territoire américain. De cette façon, le résultat est exalté comme un grand triomphe. Ce n’était pas différent après l’action de mercredi (2) qui a entraîné la mort du chef de l’État islamique (EI) Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi. Qui, soit dit en passant, n’a pas été la seule victime, puisque 13 autres personnes, dont six enfants, sont mortes dans l’attaque.
Malgré tout, le représentant américain célébré sur Twitter. Il a déclaré que les forces militaires américaines avaient « avec succès » mené une opération antiterroriste pour « protéger le peuple américain et nos alliés et rendre le monde plus sûr ». Cependant, pour le professeur de relations internationales à la PUC-SP, Reginaldo Nasser, le président a eu recours à un expédient utilisé par ses prédécesseurs en réponse aux critiques reçues de divers secteurs.
« Biden est peu populaire. Car il y a la question de l’Ukraine dans laquelle des secteurs de droite, du centre et aussi une partie de la population veulent que le gouvernement prenne des mesures plus dures vis-à-vis de la Russie. Et maintenant, ils choisissent cette cible pour montrer qu’ils sont forts et protéger la population américaine. Et tout indique que ce chef était chez lui, et non dans un bunker », raconte Nasser, dans une interview à Glauco Faria, dans le Journal actuel du Brésil.
Pas d’impact pour l’Etat islamique
Et ce n’est peut-être pas la seule opération militaire de ce style sous le gouvernement américain actuel. «La tendance, avec l’administration Biden, est à l’augmentation de ce type d’action alors que les États-Unis démontrent ce que beaucoup perçoivent comme une faiblesse. Sa, quittant l’Afghanistan, n’ayant plus de présence en Syrie et hésitant en Ukraine. Et ce sont des attaques avec des drones, des hélicoptères et la possibilité d’une victime aux États-Unis est minime », souligne-t-il.
L’Irakien Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi avait 45 ans et était un dirigeant clé du précurseur de l’actuel État islamique, l’État islamique d’Irak, une émanation d’Al-Qaïda, peu après l’invasion américaine qui a renversé le dirigeant irakien Saddam Hussein en 2003. Bien qu’il ait été un dirigeant important, sa mort ne devrait pas affecter la structure du groupe.
« L’État islamique est une organisation hautement professionnelle, autrefois elle gérait un territoire de la taille de la Jordanie, avec six millions d’habitants. La mort d’un dirigeant secoue, mais n’affecte en rien l’organisation. Et ceux qui souffrent des attaques de l’État islamique, ce sont les peuples de Syrie et d’Irak, pas les Américains », explique-t-il.
Nasser souligne également que la machine de guerre mise en marche par des puissances comme les États-Unis produit davantage de combattants qui viennent grossir les rangs de l’organisation.
« Plus il y a de guerres, plus il y a de conflits, plus il y a de réfugiés, plus d’organisations comme l’État islamique se nourrissent. Ce sont des gens désespérés, privés des conditions de vie minimales, hors de chez eux, et ce n’est pas un hasard si le lieu où le chef de l’État islamique a été assassiné est une région de réfugiés en Syrie, à la frontière turque », dit-il.
Découvrez l’interview de Reginaldo Nasser
