São Paulo – Selon l’économiste Marcio Pochmann, professeur à l’Institut d’économie de l’Université d’État de Campinas (Unicamp), le Brésil actuel ressemble de plus en plus à l’Ancienne République (1889-1930). En politique, l’autoritarisme et le clientélisme prédominent, tandis que le Tribunal fédéral (STF) agit comme une sorte de « pouvoir modérateur ». En termes d’économie, le pays exporte des biens primaires, alors qu’il est le quatrième marché de consommation pour les biens et services numériques importés. « C’est une équation qui doit être changée », a-t-il déclaré. « Pour cela, l’état numérique est fondamental. »
Il estime que la période de la Nouvelle République, qui a débuté avec la Constitution de 1989, s’est tout simplement terminée avec le coup d’Etat destitution de 2016. Depuis, deux « déformations » – travail et sécurité sociale – ont contribué à la dégradation des conditions de vie de la cité. .population.
Selon Pochmann, les élections de 2022 pourraient redéfinir le cours de l’économie et de la société brésiliennes. « Nous sommes dans un autre cycle politique qui est contesté. C’est une année clé dans ce sens. Nous pouvons confirmer ce qui se passe depuis 2016 ou interrompre ce processus. C’est entre nos mains. »
L’économiste Ladislau Dowbor, professeur à l’Université catholique pontificale de São Paulo (PUC-SP), a qualifié de « bestialité » le fait qu’un pays qui produit environ 3,2 kilogrammes de céréales par habitant par jour, 19 millions de personnes ont faim. Cette distorsion brutale, selon lui, est due au fait que les exportations de l’agro-industrie ne paient pas de taxes, comme l’a établi la loi Kandir (1996).
Pochmann et Dowbor ont présenté les voies de sortie de crise au Brésil lors de leur participation au séminaire Pour la transformation du Brésil, promu cette semaine par la chaîne Résistance. Pour des raisons de santé, l’économiste en chef de l’Institut pour la réforme des relations État-entreprises (IREE), Juliane Furno, a dû partir.
Un autre état
Pour Pochmann, « l’État numérique » qu’il propose a des parallèles avec « l’État industriel » qui a émergé de la Révolution des années 1930. Comme auparavant, le défi est maintenant de regagner la souveraineté du pays. En effet, le monde numérique est dominé par cinq grandes entreprises étrangères du secteur technologique qui opèrent en exploitant les données brésiliennes.
« L’État que nous avons a été construit dans les années 1930, fondamental pour la construction de la société industrielle. Mais en fait, cet État est maintenant très rongé », a-t-il déclaré. Il a souligné que la Constitution de 1988 établissait des droits « extrêmement importants », mais cela dépendait de la réglementation. La majeure partie de cette réglementation, cependant, a été faite dans les années 1990, pendant l’hégémonie néolibérale.
En outre, il a également déclaré que les arrangements politiques établis à la fin de la dictature ont empêché tout « changement substantiel » au Brésil depuis lors. A titre d’exemple, il a rappelé qu’actuellement le banc lié à l’agro-industrie correspond à près de la moitié des 513 députés élus, alors que le secteur représente environ un quart du PIB brésilien. En résumé, Pochmann a souligné que le problème du Brésil n’est pas économique, mais politique.
démocratisation économique
Dowbor a également souligné que parler de démocratie politique sans parler de démocratisation économique « ne fonctionne pas ». La première étape consiste à «l’inclusion productive» pour lutter contre la «sous-utilisation» de la main-d’œuvre. Selon lui, il y a environ 150 millions de Brésiliens en âge de travailler, mais seulement 33 millions de postes vacants sur le marché formel. « Un pays qui a tant à faire et tant de gens immobiles est complètement absurde », a-t-il déclaré.
L’économiste a défendu la mise en place d’une politique de revenu de base, en plus du renforcement des programmes sociaux. Plus de ressources à la base de la société augmenteraient la consommation, renforçant la création d’emplois. Il a souligné que le Brésil se « désindustrialise » et que les usines fonctionnent actuellement à environ 75 % de leur capacité.
Il faut aussi mettre fin à « l’aberration » du plafonnement des dépenses, selon Dowbor. L’augmentation des investissements dans la sécurité, la santé et l’éducation, par exemple, garantirait un revenu supplémentaire aux travailleurs, augmentant également la consommation.
Les ressources pour cela, selon l’économiste, proviendraient de la réforme de la fiscalité. Il a souligné que les bénéfices et les dividendes sont exonérés d’impôt au Brésil. Par ailleurs, la Taxe Foncière Rurale (ITR) est également « très faible ». « Si vous mettez une taxe, soit le gars produira, soit il la transmettra à quelqu’un qui produit. La réforme fiscale est autant une question de justice qu’une question de relance de l’économie. Dowbor a également attiré l’attention sur le coût du crédit au Brésil. « A l’étranger, les gens ne croient tout simplement pas que 349% sont payés par an avec la carte revolving. Au Canada, c’est 11 %.
Voir l’intégralité du séminaire
