La révolution du 4 février, frustration de la sécession de Zulia (4)

Revenons au lac de Maracaibo et au projet d’y construire un port en eau profonde. Tous n’étaient pas des documents techniques destinés à des spécialistes; Quelque temps auparavant, un groupe appelé « Nouvelle autonomie régionale » était né à Maracaibo, dont la devise est « Le temps est venu pour le régionalisme dans un projet de pouvoir ». Ses dirigeants prennent le Québec canadien et la Catalogne comme modèle. Celui de ces régions est le statut qu’ils disent vouloir pour la région zulienne. « Cependant », comme le déclarent leurs dirigeants Le National— le mouvement n’est pas séparatiste». Au contraire, la structure politico-économique actuelle peut être maintenue, en repensant « la gouvernance administrative de Zulia sur ses propres affaires ».

C’est, soi-disant, l’idéal du héros de la guerre fédérale, Ezequiel Zamora, traduit à la fin de ce siècle. Et en vérité, dans son soulèvement de 1846, Zamora a exposé la fédération comme la boîte à partir de laquelle toutes les marchandises partiraient pour le Venezuela. Au temps de la guerre, leur fédération sera fondamentalement sociale, mais cette démonstration d’intention demeure. Le séparatisme, disent les dirigeants du mouvement, est une mesure extrême qui ne devrait être prise que si le pouvoir central devient insensé. Il y a menace. Et puisque la rébellion contre le pouvoir qui devient insensé nécessite des armes, et pas précisément des tromblons oranges, il faut chercher qui peut les fournir.

Pendant des années, une cornemuse avait été entendue à Zulia :

« Ils ont gardé l’argent

et ils ont ri

mais ça peut sortir

Le retour de flamme ».

N’importe qui penserait qu’il parlait des politiciens Acción Democrática et Copei, mais peut-être que ceux qui ont gardé l’argent sont des Vénézuéliens non zuliens, à en juger par la réflexion implicite dans le couplet suivant :

« Maracaibo a tellement donné qu’il aurait dû…

routes en vrac, avec des morcotas chantantes»

devrait avoir Maracaibo, selon la chanson. Cela rappelle les offres des sécessionnistes de Panama en 1903 : des rues au sol d’or. Et en vérité, pour cela et bien plus encore, la richesse dérivée du canal à construire donnerait, mais quand 86 ans plus tard, précisément en ce 1989, les États-Unis ont envahi le micro-pays pour empêcher la réversion du canal au panaméen propriété, ils ont fait le tour du monde des photographies de soldats américains avançant dans les quartiers misérables de la capitale. Les grandes bottes marchaient sur des planches croisées dans une eau nauséabonde. Pas un gramme d’or sur ce trottoir. C’était autre chose, bien sûr, pour l’oligarchie panaméenne, ils ont marché sur l’or et l’ont touché.

Il est logique que les oligarchies régionales se soient fréquemment livrées à des manœuvres séparatistes. Par exemple, le général colombien Virgilio Barco, grand-père du président colombien et arrière-grand-père d’un ministre colombien des affaires étrangères au début des années 2000, a participé à la « República del Zulia » des années 1900-1902 et plus tard à celle de 1926- 1929 d’une ferme de sa possession, limitrophe du Venezuela à la hauteur de Táchira et dans laquelle réside la célèbre concession de bateaux pétroliers. Il l’a négocié avec Standard Oil, qui en est aujourd’hui le propriétaire. Mais quelque chose doit rester avec la famille, car lorsque le petit-fils de Virgilio Barco a été élu président de la Colombie au début des années quatre-vingt, certains avocats ont poursuivi la Cour suprême pour l’annulation de l’élection parce que l’homme avait la double nationalité, colombienne et nord-américaine. Virgilio Barco était président de la Colombie lorsque Carlos Andrés Pérez était dans son premier gouvernement et a gaspillé un énorme budget, donnant aux États-Unis le pouvoir d’imposer le néolibéralisme dans son deuxième gouvernement et d’exécuter la République de Zulia