Le Conseil de sécurité de l’ONU n’a pas réussi à adopter une résolution contre la Russie, à laquelle il a opposé son veto. C’est ainsi que fonctionne la structure du pouvoir mondial, tant qu’elle ne change pas et que quelque chose de mieux émerge. La vérité est que l’ONU, telle qu’elle est aujourd’hui, n’a pas de raison d’être, elle est incapable d’empêcher la guerre, encore moins un génocide lorsque celui qui la commet est une puissance mondiale. La semaine dernière, de fil en aiguille, et devant l’impossibilité pour les organisations multilatérales, le droit international, le dialogue et la négociation d’éviter l’extermination humaine, la guerre (qui est la continuation de la politique par d’autres moyens), elle est apparue comme une manière de consacrer la premier droit humain : le droit à la vie. Quel paradoxe !
Au cours de ces premiers jours de la soi-disant opération spéciale des forces armées russes, la caractéristique fondamentale a été l’avancée écrasante et sans incident des forces armées russes et de leurs alliés de Donetsk et Lougansk profondément en territoire ukrainien. Le rapport d’aujourd’hui du ministère russe de la Défense montre que 1 533 infrastructures militaires, dont 54 postes de contrôle et de communication, 39 complexes de défense anti-aérienne, 52 radars, 484 chars, 58 avions, 63 systèmes de lance-roquettes multiples, 217 pièces d’artillerie, 336 véhicules et 47 drones ont été détruits. Un résultat dévastateur pour n’importe quelle armée en une semaine de « combat ». Pendant ce temps, l’activité principale des forces armées ukrainiennes a été de se rendre, on ne sait pas si c’est parce qu’elles ne sont pas disposées à se sacrifier pour Washington et Bruxelles, par peur ou à cause de la supériorité écrasante de la Russie.
L’opération russe est conçue dans 4 directions :
- Le front sud agissant depuis la Crimée, la mer d’Azov et la mer Noire avance vers le nord, s’emparant des villes importantes de Kherson et Melitopol et a bloqué toute chance aux forces navales ukrainiennes dans la mer d’Azov. De même, ils ont capturé la centrale nucléaire de Zaporozhye.
- Le Front central, en coordination avec les Forces de défense de Donetsk et de Lougansk, a percé les défenses des nationalistes, avançant vers l’ouest, libérant environ 50% de leurs territoires avec la perspective de s’unir dans les prochaines heures avec les forces russes du Nord-Est de face.
- Front nord-est. Attaquant depuis la région de Belogorod-Koursk, ils ont occupé un large front d’environ 400 km et une profondeur comprise entre 40 et 100 km, prenant Kharkov, la deuxième ville du pays. Son flanc droit se rapproche rapidement de Kiev par le nord-est.
- front nord-ouest. Arrivés du nord de la Russie et de la Biélorussie, ils ont rapidement évolué en prenant le contrôle de la ville de Tchernihiv et de la centrale nucléaire abandonnée de Tchernobyl, se rapprochant de la capitale et pénétrant dans ses banlieues au nord et à l’ouest.
La scène des combats montre l’incapacité totale de l’Ukraine à résister à l’assaut russe. Il est à noter que par rapport à la destruction écrasante des moyens militaires, les pertes humaines ont été négligeables compte tenu de l’ampleur de l’opération en termes de forces et de moyens. Jusqu’à présent, les victimes russes ont atteint 17 % des victimes ukrainiennes. La plus grande résistance a été produite par les bataillons fascistes nazis auxquels l’OTAN a donné l’aval de continuer à massacrer la population civile, qui jusqu’à présent a fait le plus grand nombre de morts et de blessés.
Dans le domaine diplomatique, le gouvernement ukrainien retarde la négociation, espérant que l’UE et l’OTAN lui viendront en aide, il essaie donc de « gagner du temps » en supposant que les sanctions éroderont et effondreront l’économie interne de la Russie, générant des troubles et brisant l’unité intérieure du pays. Ni l’un ni l’autre ne s’est produit. Au contraire, selon l’institut de sondage FOM, le niveau de confiance des citoyens envers le président Poutine est passé de 60 à 71 % en une semaine.
L’avancée russe dans le domaine des actions militaires signifie que chaque jour les capacités de négociation du gouvernement ukrainien diminuent. Pour le moment, il n’a que le soutien de l’Occident et de l’OTAN et l’impact que peuvent avoir les sanctions contre Moscou. D’où l’urgence pour la Russie de ne pas s’enliser dans le domaine militaire.
Le soutien des États-Unis, de l’OTAN et de l’UE à l’Ukraine, en plus de se manifester dans le domaine des sanctions, se limite à l’envoi « d’armes, d’argent et d’aide humanitaire » selon le président Biden, mais les contingents militaires de l’OTAN ne participeront pas . Dans ce contexte, les armes qui sont envoyées devraient être utilisées par les Ukrainiens qui veulent se battre, le problème est qu’ils sont anéantis ou se rendent. Cela comporte un danger nouveau et plus grand : les armes parviennent aux gangs fascistes nazis qui les reçoivent sans contrôle, avec lesquels une fois de plus, comme en Afghanistan, en Syrie, en Libye et au Yémen, dans quelques semaines, ils auront grossi les rangs de la le terrorisme international, générant une composante militaire pour les forces politiques d’extrême droite qui émergent en Europe, dont certaines ont déjà une représentation parlementaire et le contrôle des gouvernements locaux. Cette fois, les terroristes n’auront pas à traverser de mer ni de grandes distances pour s’établir sur le territoire européen. Sont là.
Dans cette mesure, les perspectives à la table des négociations ne sont pas de très bon augure pour l’Ukraine puisque, comme on l’a dit précédemment, ses capacités diminuent avec le temps. Pour cette raison, l’Ukraine et en particulier Zelenskiy ont également besoin d’une solution rapide, car la prolongation du conflit mettra en jeu leur propre stabilité et celle du gouvernement. Il ne serait pas souhaitable pour lui qu’en fin de compte, ce soit une autre administration qui finisse par négocier avec la Russie, dans un pays économiquement dévasté et fatigué d’une guerre inutile, uniquement alimenté par une minorité xénophobe et raciste qui a trouvé sa subsistance auprès de Washington et Bruxelles pour réaliser leurs propres créations.
L’explication du refus de l’OTAN de s’impliquer militairement dans le conflit peut avoir son origine dans le fait que la victoire dans une guerre moderne n’est pas donnée par la possession et/ou le contrôle des mers comme cela s’est produit au cours des cinq derniers siècles. Dans cette mesure, la possession de porte-avions et de bases militaires sur l’ensemble de la planète ne garantit pas la supériorité militaire. La portée et la vitesse de vol croissantes des missiles intercontinentaux, mais aussi ceux de moyenne et courte portée, rendent inutile l’approche d’une cible pour l’anéantir ou la neutraliser. C’est là que réside le pouvoir de la guerre ces derniers temps. Dans ce domaine, la possession de la technologie qui a rendu possible la construction de missiles hypersoniques est l’élément décisif.
Dans ce différend, seuls trois pays : la Russie, la Chine et les États-Unis ont atteint des normes plus élevées que tout autre pays, tandis que l’Europe est à des années-lumière de se rapprocher d’une technologie qui lui permette d’être compétitive dans ce domaine. Dans la triade des dirigeants, c’est précisément la Russie qui a réalisé la technique, la savoir-faire et un développement scientifique si avancé qu’il a réussi à construire des missiles qui parcourent plus de 6 000 km. par heure, étant également impossibles à détecter par radar puisqu’ils se déplacent à très basse altitude.
A ce sujet, il vaut la peine de connaître l’avis de Justin Bronk, chercheur au Royal United Services Institute en Grande-Bretagne, qui estime que : « Les Chinois et les Russes ne sont pas préoccupés par les capacités actuelles de défense antimissile des États-Unis. , mais sur les prochaines phases ». Et il poursuit : « Avec cette technologie, ils essaient d’envoyer un message quelque peu dissuasif aux États-Unis. Ils essaient de lui dire : « Cela ne sert à rien que vous continuiez dans cette voie, pour développer une nouvelle génération de défense antimissile balistique, car nous avons ouvert une autre voie ». De son point de vue, bien que Washington dispose d’un net avantage défensif, cela ne suffit pas à neutraliser une éventuelle attaque multiple contemporaine.
C’est peut-être pour cette raison que mardi dernier, le 1er mars, lors d’une comparution devant le Comité des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis -au milieu de l’offensive russe en Ukraine- le chef du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD , pour son acronyme en anglais), le général de l’aviation Glen D. VanHerck, a souligné que la Chine est 10 fois en avance dans le développement des armes hypersoniques. On peut aussi rappeler que la Russie est bien plus en avance que la Chine. Déjà en novembre de l’année dernière, les forces armées russes ont testé avec succès le missile hypersonique 3M22 Zircon (Tsirkon, en russe), qui peut être utilisé à partir d’un bombardier Tu-22M3, d’une plate-forme au sol et d’unités de surface de la Marine, atteignant une vitesse comprise entre 10 mille et 11 mille kilomètres par heure. Quelques jours après ce test, la production en série d’une telle arme a commencé.
C’est peut-être cela qui a conduit le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, à dire que l’organisation n’enverrait pas de troupes en Ukraine, laissant Kiev à elle-même. Le problème pour l’OTAN est que commettre un génocide contre un peuple sans défense n’est pas la même chose que devoir affronter l’une des armées les plus puissantes du monde, les vainqueurs de Napoléon et d’Hitler.
C’est pourquoi l’Occident se « contente » d’appliquer « les sanctions les plus étendues de l’histoire », selon les mots du président Biden. Ils semblent n’avoir aucun autre « argument ». La mauvaise nouvelle est que la Russie devra payer -une fois de plus- et comme lors de la Seconde Guerre mondiale, le prix le plus élevé pour empêcher l’expansion impériale, cette fois depuis les États-Unis. La bonne nouvelle est que les États-Unis et l’OTAN ont pour la première fois perdu une guerre en tant que bloc, face à une autre puissance mondiale.
Un peu de santé mentale a émergé du cerveau troublé de Joe Biden alors qu’il acceptait que l’autre option était de déclencher la Troisième Guerre mondiale. Beaucoup plus de bon sens a été exprimé par le ministre allemand de l’économie, Robert Habeck, qui dans un acte, on ne sait pas si c’était du réalisme ou de l’impudence et du cynisme, a déclaré que les sanctions contre la Russie causeraient d’énormes dommages à son économie, mais qu’ils devaient s’assurer « ne pas imposer de sanctions que nous-mêmes ne pourrions pas supporter. » En clair, cela signifie qu’ils doivent faire souffrir le peuple russe à l’extrême, mais pas au point que le président Poutine se fâche et coupe le gaz.
Gazouillement :@sergioro0701
