Il ne fait aucun doute qu’une série de changements s’opèrent à la fois au niveau national et géopolitique.
Sans vouloir être exhaustif, nous présenterons quelques conditions de la situation interne qui s’amorcent dans le processus de changement. L’enracinement des forces politiques et leur refus de dialoguer et de négocier, qui est plus qu’un triomphe, est reddition, capitulation et défaite. La passivité, la complaisance ou la justification de certains secteurs politiques face à l’aggravation de la crise multidimensionnelle. Tolérance face à une désinstitutionnalisation croissante, conjuguée à l’accoutumance et à la légitimation de la corruption comme mal nécessaire ou commode pour certains intérêts. L’écart entre la légalité et les sources émergentes de légitimité. Passivité face à l’érosion des valeurs, au déclin ou à la désintégration des normes. L’accoutumance et la légitimation des conflits et des violences socio-politiques entre certains secteurs de la société. L’importante perte de crédibilité des partis politiques qui conduit à une crise de légitimité qui, à son tour, affecte le système démocratique représentatif.
L’aggravation de la crise multidimensionnelle et la très grave détérioration des conditions de vie ont entraîné d’importants changements internes, notamment dans la confrontation et la polarisation. La polarisation a été remise en cause, la nécessité de promouvoir et d’approfondir le dialogue interne, le contrôle citoyen et les mécanismes d’entente, les accords et les processus de négociation avec les forces politiques ont été renforcés. Une participation croissante des acteurs économiques, communicationnels et sociaux aux tables de négociation est en cours. Ces interactions entre acteurs ont sans doute leurs conséquences, parmi lesquelles la polarisation est affaiblie. Face aux doutes sur la fiabilité du processus électoral, le Gouvernement et le Pouvoir électoral ont répondu par une série de mesures qui assurent sa légalité et sa légitimité, telles que des facilités d’observation internationale. Un processus interne de dépolarisation est en cours face au blocus, compte tenu de ses graves conséquences pour la population sans distinction politique.
Nous avons lentement commencé à construire et à promouvoir des espaces de dialogue dans un contexte de polarisation affaiblie.
@maryclens
