La thèse de la légitime défense de l’honneur n’est plus compatible avec nos principes constitutionnels – Jornal da USP

Rue Doca et Ângela Diniz, à Praia dos Ossos. Ce fut l’un des cas les plus célèbres où la thèse de la légitime défense de l’honneur fut utilisée. « Il est utilisé dans les cas d’homicide volontaire et, pendant longtemps, cette thèse a été largement acceptée au Brésil, en particulier dans les cas de femmes victimes d’homicide parce que leurs maris, leurs partenaires, ont découvert ou simplement suspecté une éventuelle infidélité », déclare le professeur Helena Lobo da Costa du Département de droit pénal de la Faculté de droit de l’USP.

« Bien que l’incidence de ce type de discussion ait déjà un peu diminué, elle perdure à ce jour dans plusieurs villes du pays, notamment à l’intérieur », souligne le professeur. Le ministre Dias Toffoli a été le rapporteur d’une injonction dans le Argument de violation du précepte fondamental (ADPF) 779, qui a proposé au Tribunal fédéral (STF) l’interdiction de l’utilisation de la thèse de légitime défense de l’honneur à toute étape du procès. « Ce n’est pas une thèse de réduction de la peine ou d’une moindre gravité du crime, c’est une thèse qui exclut la pratique criminelle. Donc, ça mène à l’absolution de la personne qui a tué ou tenté de tuer une femme », explique Helena.

Elle ajoute : « L’assemblée plénière de la Cour suprême a donné son accord, c’est-à-dire qu’elle a confirmé cette injonction donnée par le ministre Toffoli. Désormais, le Parquet général (PGR) se manifeste dans le même sens, c’est-à-dire que la légitime défense de l’honneur ne peut plus être admise dans ce type d’affaire dans notre pays. La Cour suprême jugera l’affaire avec une analyse plus détaillée des preuves, car désormais il ne s’agira plus d’une décision de précaution ou préliminaire, mais d’une décision plus définitive sur le fond ».

En cas de crimes intentionnels contre la vie, il appartient au Tribunal du jury, composé de sept profanes qui répondront aux questions « oui » et « non » en fonction de la matérialité, de la paternité et d’autres facteurs liés à l’affaire. « Les jurés décident en fonction de leur conscience, ils (le tribunal) n’ont pas besoin de justifier la décision comme dans le cas du juge. Le juge, lorsqu’il prend une décision, doit la justifier en expliquant juridiquement quelles étaient les preuves, les arguments juridiques qu’il a utilisés pour parvenir à sa conclusion », souligne Helena.

Le PGR précise également que, si la thèse de la légitime défense de l’honneur est utilisée lors de la procédure pénale ou dans le jugement devant le Tribunal Jury, l’affaire doit être renvoyée devant une nouvelle juridiction : « Il semble que la difficulté sera d’identifier ceux cas en ce que la motivation de l’acquittement était exactement la légitime défense de l’honneur et, par conséquent, permettre cet appel au tribunal et la détermination d’un nouveau procès avec jury », explique l’expert.

Prochaines étapes

La STF doit encore juger l’ADPF, mais, selon le professeur, il y a fort à parier que la décision sera positive : « Nous avons eu cette décision par mesure de précaution prise à l’unanimité. Donc, il y a un indice très fort que la position de la Cour suprême sera de reconnaître que cette thèse de la légitime défense de l’honneur n’est plus compatible avec nos principes constitutionnels ».

Il est important de souligner que cette décision est très importante, car ce n’est pas seulement pour une occasion isolée : « Ce n’est pas la Cour suprême qui statue sur le cas spécifique d’une personne, c’est la Cour suprême qui analyse un institut judiciaire à la lumière de la Constitution et rendre une décision valable pour tous. Il faut comprendre que cette thèse n’est pas simplement une thèse défensive, c’est une thèse qui a été appliquée pendant des années et des années dans des cas de maris ou de partenaires qui ont tué des femmes ou tenté de tuer ces femmes, des cas absurdes, et cela a été reconnu . Je pense qu’aujourd’hui nous traversons un moment de prise de conscience très forte du problème des violences conjugales faites aux femmes, l’instauration du féminicide », pointe Helena.