L’accès aux données d’enregistrement bancaire, pour les enquêtes, se heurte à la question de la vie privée – Jornal da USP

La Cour spéciale de la Cour supérieure de justice (STJ) évalue si le ministère public peut contraindre les banques à fournir des données sur les clients pour les enquêtes civiles et pénales. Les données en question sont des données d’enregistrement, telles que le nom complet, l’adresse, le téléphone, le RG et le numéro de compte et n’impliquent pas d’informations sur les transactions financières des clients. La mesure a été réclamée par le ministère public de Goiás par le biais d’une action civile publique autorisée par les instances ordinaires.

Gustavo Badaró, professeur de droit de procédure pénale à la faculté de droit de l’USP, explique quels points demandent plus d’attention dans cet arrêt : « Il existe certaines situations dans lesquelles certaines données peuvent être partagées directement sans ordonnance du tribunal. La discussion dans ce cas est de savoir dans quelle mesure ou quelle est la nature de ces données à communiquer ; par exemple, le ministère public peut demander des données qui se réfèrent exclusivement à la qualification de la personne sans autorisation judiciaire : nom, affiliation et lieu de résidence de cette personne, par exemple. La question est : plus j’approfondis ces données, plus je me rapproche des éléments qui concernent la vie privée ou l’intimité des personnes. C’est ce qui fait l’objet d’un débat. »

Il y a des limites au rôle du ministère public en matière de données personnelles : « Le contenu des transactions financières n’est pas en discussion, mais quand même, j’ai des données qui sont pertinentes. L’e-mail de chaque personne n’est pas prévu, par exemple, dans le cadre des droits civils pour Internet comme quelque chose que le ministère public peut obtenir sans autorisation judiciaire et dans la qualification bancaire, et aujourd’hui, dans les registres, j’ai souvent, y compris celles qui sont considérées comme des données sensibles d’une personne », explique Badaró.

Droit à la protection des données personnelles

Pour Badaró, les données personnelles ont aujourd’hui une importance et des usages multiples. Cependant, l’expert prévient de l’existence d’une loi qui protège ces données : « Autrefois, la préoccupation était beaucoup plus sur le secret bancaire, le contenu des transactions entre les personnes, mais maintenant, avec le Loi générale sur la protection des données, puis avec le changement de la Constitution elle-même, le droit à la protection des données est reconnu. L’idée est que, de nos jours, aucune de nos données n’est non pertinente ou insignifiante. Avec l’utilisation de la technologie, il est possible de partager des données de personnes apparemment sans importance et de créer des profils de cette personne, de définir ses choix, ses goûts ».

Le problème, en plus de la question juridique, est à nouveau la possible violation de la vie privée : « Les banques ont des données d’enregistrement des personnes, mais ces données sont protégées par la loi et la question est : à partir du moment où j’ai un droit fondamental à la protection des données et là n’y a-t-il pas de juge analysant la pertinence de cette situation [de compartilhamento de dados] avec le ministère public ou la police, est-ce que ce droit est violé ou non ? », demande le professeur, et conclut : « Je pense que la position selon laquelle cet accès ne devrait pas être directement du ministère public, mais intermédié par une décision judiciaire ” .

Répercussion

Ces thèmes, bien qu’ils aient été soulevés par le parquet de Goiás, ont des répercussions générales. Badaró explique pourquoi: «La nécessité d’une répercussion générale des problèmes est une condition préalable à la connaissance des recours extraordinaires du Tribunal fédéral. Mais, lorsque la Cour suprême fédérale ou la Cour supérieure de justice tranche certaines questions, certains appels sont considérés comme des appels modèles et ces décisions serviront pour toutes les affaires qui traitent de la même question juridique. Dans ces cas, cela affectera tous les autres cas qui traitent de cette question. Ainsi, par exemple, si la Cour supérieure de justice décide qu’il est possible de transférer ces informations, même si c’est le cas dans ce cas, cela sera valable ou s’appliquera à tous les cas dans lesquels le ministère public du Brésil et le ministère public fédéral Le parquet a demandé ce type d’informations.