La Commission spéciale d’enquête sur les aveux de Mark Esper a reçu ce mardi une équipe d’enquêteurs et de journalistes qui offrent leur contribution sur la structure organisationnelle des acteurs, les plans et les éléments qui témoignent des attentats pour envahir le Venezuela et assassiner le président de la République, Nicolas Maduro.
Le président de la commission, le député Pedro Infante, a indiqué qu’une fois entendues les suggestions et les recommandations des chercheurs, ils examineront la conception du projet, afin d’incorporer des éléments reflétant les plans d’agression contre la patrie, et d’incorporer les intégrer dans le processus de systématisation des documents et définir la stratégie de présentation du rapport final, fait référence à un communiqué de presse du Parlement.
L’équipe transdisciplinaire, composée du sociologue Franco Vielma, du politologue William Serafino, de la journaliste Esther Quiaro, de l’avocate María Cristina Bracho et du chercheur Orlando Gallardo, a présenté des arguments pour les différentes formes d’attaque contre le Venezuela, en prenant comme référence les récits de Mark Esper dans son livre « A Sacred Oath », en plus des preuves des opérations politiques, militaires et juridiques de l’attaque planifiée du Pentagone américain.
Pour sa part, Serafino a déclaré qu’il intégrerait dans l’enquête le contexte et la trajectoire de la façon dont le gouvernement des États-Unis a mené les fronts juridiques et institutionnels et les mesures coercitives unilatérales pour ouvrir la voie et atteindre la phase finale du plan, qui a été l’invasion du Venezuela par des mercenaires, ainsi que l’assassinat du président Maduro.
Il a parlé de la triangulation qu’Esper reflète dans son livre sur les secteurs anti-vénézuéliens, basés à Miami, avec le pouvoir de mobiliser des opérations sans passer par les canaux formels du Pentagone et de la CIA, « nous parlons d’un groupe qui est indépendant de ses propres lignes institutionnelles des États-Unis, avec une composante de grande agressivité et de perturbation qui gagne de plus en plus d’espace dans la politique étrangère nord-américaine, risquant de continuer à être un facteur de gouvernement », a ajouté Serafino.
Pour sa part, l’avocate María Cristina Bracho a expliqué que le soi-disant statut pour la transition démocratique, approuvé par la direction parlementaire de Juan Guaidó, a construit un mécanisme d’invasion légale en tentant de mettre en œuvre un faux droit et de créer des scénarios d’affectation tels que la dépossession des biens de l’État vénézuélien, des services publics, de la migration, en plus des mesures coercitives internationales.
