L’appel de Pedro Castillo à son arrestation pour « rébellion » est rejeté

Au milieu des manifestations au Pérou réclamant des élections anticipées comprenant une assemblée constituante, la dissolution du Parlement et en faveur de la liberté et de la réintégration du président déchu Pedro Castillo, la chambre criminelle permanente de la Cour suprême de ce pays andin a rejeté cette Mardi le recours en appel présenté par la défense du président destitué pour faire annuler sa détention provisoire de sept jours pour « rébellion ».

Il est important de mentionner que Guillermo Olivera, l’avocat de Castillo, a déclaré vendredi à la presse que le président déchu « n’a jamais pris un acte tendant à changer la forme de gouvernement » ni n’a convoqué les forces armées ou leur a ordonné de faire quoi que ce soit contre moi. accusé de rébellion, ce qui signifierait que la détention est arbitraire.

Olivera a ajouté que l’arrestation de Castillo par les policiers qui ont dû le transférer « est terriblement arbitraire, illégale, criminelle… parce que ces policiers qui le détiennent n’ont aucune compétence pour arrêter ceux qui ne vérifient pas en flagrant délit », a-t-il souligné. et assuré que, comme il l’a fait, sa première action en tant qu’avocat de la défense serait de « faire appel de la décision confirmant la détention provisoire ; préliminaire que le juge a ordonné à la demande du procureur… est la première étape.

Il a assuré qu’il s’agissait « d’une arrestation provisoire arbitraire car il a été détenu par la police sans qu’elle ait vérifié l’état de flagrant délit » et a souligné qu’il n’y avait pas eu d’ordonnance judiciaire pour procéder à l’arrestation du désormais ancien président.

Arrêté non pas pour ce qu’il a fait mais pour ce qu’il voulait faire

Il convient de noter qu’avec Castillo déjà en détention, la justice péruvienne a annoncé sur Twitter que la Cour suprême d’enquête préparatoire évaluerait « lors d’une audience aujourd’hui, jeudi 8 décembre, à partir de 10h00. arrestation provisoire pour flagrant délit contre l’ancien président Pedro Castillo Terrones, enquêté pour crime de rébellion », les arguments d’Olivera devraient donc suffire à la libération du président déchu.

Cependant, malgré l’allégation de détention illégale et arbitraire parce qu’il n’y avait pas d’ordonnance du tribunal; mais de prétendus appels de supérieurs qui ne peuvent plus être identifiés et qu’il n’y aurait pas de flagrant délit car au moment de son arrestation il ne menait aucune rébellion, la justice péruvienne a rejeté l’appel.

D’autre part, le juge chargé de rejeter la demande de la défense, César San Martín, qui préside la chambre criminelle permanente de la Cour suprême, a indiqué, en lisant la sentence, que « le délai convenu de sept jours proposé par le ministère public est raisonnable, car Par conséquent, l’appel doit être rejeté. »

San Martín a fait valoir que, bien que Castillo n’ait pas pris les armes – selon la perspective typique du crime de rébellion -, l’annonce par le président de ses intentions de fermer le Congrès, ainsi que d’intervenir dans le pouvoir judiciaire, est « impérative », ajoutant que Pedro Castillo, « en instituant un gouvernement d’urgence exceptionnel, a voulu altérer l’ordre constitutionnel et la paix publique », bien qu’un tel gouvernement n’ait jamais été établi.

Je n’ai jamais commis de crime de complot ou de rébellion

Lors de l’audience, Castillo a eu une très brève occasion de parler et l’a utilisée pour assurer son innocence et sa détention injuste, et il a particulièrement remercié les Péruviens qui ont protesté contre sa libération de la mobilisation.

« Je n’ai jamais commis de crime de complot ou de rébellion… Je suis injustement et arbitrairement détenu, je ne suis ni un voleur, ni un violeur, ni un corrompu, ni un voyou », a déclaré le désormais ex-président.

Il a remercié les Péruviens qui font face à la répression dans les rues, demandant sa libération, pour « leur confiance, leurs efforts et leur lutte… Je ne démissionnerai jamais ni n’abandonnerai cette cause populaire qui m’a amené ici », a-t-il déclaré lors de la audience.

Plus tard Castillo, qui accuse Dina Boluarte ; désigné par le même Congrès qui l’a démis de ses fonctions de chef de l’État pour mettre fin au mandat présidentiel, comme responsable de la violente répression des manifestants qui fait au moins sept morts et des centaines de blessés, à travers un autre manuscrit publié sur twitter a exhorté les forces armées à arrêter l’effusion de sang .

« Compte tenu des graves actes de massacre de mon peuple, j’exhorte la police nationale et les forces armées à déposer les armes afin d’arrêter l’effusion de sang de mon peuple », a-t-il écrit.

« Madame Dina (Boluarte) : regardez la place que vous occupez. Je vous tiens, ainsi que tout votre cercle qui vous accompagne, responsables de l’attaque féroce contre mes compatriotes. J’appelle les gens à rester vigilants et optimistes », a-t-il déclaré dans la lettre manuscrite qu’il a signée et qui apparaît dans le tweet.

Il est à noter que Boluarte a été élu en formule avec Castillo pour exercer la vice-présidence et a été nommé premier président péruvien par le même Congrès qui l’a destitué ; Le même Parlement qui, jusqu’à la veille de l’investiture de la première femme à occuper ce poste au Pérou, l’a accusée de corruption dans le même plan de persécution contre les membres du gouvernement Castillo, pour lequel il a été contraint de faire cent nominations en Moins d’un an et demi en management.

La sous-commission des accusations constitutionnelles du Congrès péruvien a décidé, très opportunément, lundi ; deux jours avant la motion de censure contre Castillo avec laquelle il a été démis de ses fonctions, archiver les plaintes contre la vice-présidente, Dina Boluarte, pour corruption, après l’avoir accusée d’une prétendue violation de la Constitution pour avoir géré un club privé à l’époque où elle exerçait ses fonctions Publique.