São Paulo – La Mairie de Porto Alegre a promulgué une loi instituant le 8 janvier « Journée municipale du patriote ». La promulgation de la législation a été signée par le président du Parlement, le conseiller Hamilton Sossmeier (PTB), le 10 juillet. Ironiquement, l’auteur de la proposition est désormais l’ancien conseiller Alexandre Bobadra (PL), dont le mandat a été révoqué il y a 10 jours par une décision de deuxième instance du Tribunal électoral régional du Rio Grande do Sul (TRE-RS).
Le parlementaire de l’époque a été élu par le parti de Jair Bolsonaro et a choisi la date commémorative pour honorer les actes de coup d’État, antidémocratiques et classés par les juristes comme terroristes. A cette occasion, le Congrès, le Palais du Planalto et le Tribunal fédéral (STF) ont été envahis et vandalisés. Bobadra a perdu son mandat pour abus de pouvoir économique et utilisation abusive des médias.
« L’éphémère Journée municipale du Patriote est incluse dans l’annexe de la loi n° 10.904 du 31 mai 2010 – Calendrier des dates commémoratives et de sensibilisation de la municipalité de Porto Alegre – et ses modifications ultérieures, le 8 janvier », indique le projet adopté. .
Sur Twitter, la députée fédérale Maria do Rosário (PT-RS) a protesté. « Le 8 janvier est le jour de la honte. Honorer cette date n’est pas cohérent avec l’histoire et la vie de Porto Alegre », a-t-il écrit.
L’auteur est bolsonarista et truculent
Alexandre Bobadra (photo) a le profil truculent de Bolsonarisras. En octobre de l’année dernière, pendant la campagne électorale, il a agressé physiquement le député d’État Leonel Radde (PT) dans les rues de la capitale du Rio Grande do Sul (lire ici).
En justifiant le projet, Bobadra a déclaré que « le Brésil est aujourd’hui confronté à un dangereux processus d’extinction de ce qu’est son patriotisme ». Selon lui, « il existe plusieurs avant-gardes d’attaque : les médias, l’enseignement, les entités mondialistes, les universités, la culture militante ».
Le maire de Porto Alegre, Sebastião Melo (MDB), n’a pas approuvé le projet. Il a déclaré dans une note qu’il utilisait une prérogative constitutionnelle et « gardait le silence » devant le texte. Il a préféré cette option plutôt que d’y opposer son veto par respect pour le Parlement, a-t-il expliqué.
Le 8 janvier, Melo s’est prononcé en condamnant les actes antidémocratiques. « Nous rejetons avec véhémence les actes que nous vivons actuellement dans la capitale fédérale », a-t-il posté sur Twitter. Il a également déclaré que « des scènes comme celles-ci ne correspondent pas à la démocratie » et a qualifié le moment de « difficile et délicat ».
Toujours dans une note, le président de la Chambre a précisé qu’« il n’appartient pas au président de porter un jugement de valeur sur tel ou tel agenda ou projet ». Ainsi, « une fois approuvé, et si le maire est réduit au silence, il appartiendra seulement au chef du Législatif de le promulguer », a déclaré Sossmeier.
