São Paulo – Les avocats du Sénat feront appel de la décision du ministre du Tribunal suprême fédéral (STF) Nunes Marques, qui protège la confidentialité de l’ancien directeur de la Police fédérale des routes (PRF) Silvinei Vasques. Dans une décision du 26, publiée ce mardi (3), Marques a suspendu le décret de violation du secret fiscal, bancaire, téléphonique et télématique du bolsonariste, dont la demande a été approuvée par la Commission parlementaire mixte d’enquête (CPMI) qui enquête sur le coup d’État le 8 janvier.
Lors d’une séance à laquelle participait Argino Badin, propriétaire terrien de Bolsonaro, le « père du soja », la rapporteure, la sénatrice Eliziane Gama (PSD-MA), s’est dite indignée par la décision monocratique de Nunes Marques, qui contrevient aux prérogatives du CPMI. « Le CPI est un instrument juridique du Congrès national. Et la décision prise par le ministre, si elle est répétée par d’autres parlementaires, met fin à cet instrument. La décision empêche cette commission, au terme de ses travaux, d’utiliser absolument quoi que ce soit contre l’ancien directeur de la Police Fédérale Silvinei Vasques», a-t-il déploré.
Le sénateur a attiré l’attention sur le fait que la détermination du ministre de la Cour suprême, nommé par Jair Bolsonaro (PL), ne constitue pas l’ébauche d’une décision qui serait en dehors du champ d’application du CPMI. Au contraire, « cela annule complètement tout un processus d’enquête que nous menons ici depuis des mois ».
Et il a rappelé que l’ancien directeur du PRF, en effet, est l’une des personnes enquêtées par la commission et qui a ensuite été arrêtée par la Police Fédérale. « Une décision de cette ampleur doit être respectée, bien entendu, c’est ce que dit le processus constitutionnel brésilien. Mais je dois laisser mes regrets ici. Je regrette cette décision. En plus de faire appel, et les avocats du Sénat le feront, je comprends que nous devons nous asseoir et chercher des recours constitutionnels. Et demandez que la ministre Nunes Marques respecte également le principe constitutionnel de renvoi de cette décision à l’ensemble du corps (du STF). C’est inacceptable, inacceptable, qu’un CPMI, après 5 mois de travail, au final, on ne puisse pas exploiter, rassembler tout le volume d’informations, enquête que nous avons menée pendant des mois », a déclaré Eliziane.
Nunes Marques et la protection de la « vie privée » de Silvinei
Dans sa décision, Nunes Marques affirme qu’il existe des informations demandées « qui, si elles sont fournies, représenteront un risque évident de violation injustifiée de la vie privée, non seulement du demandeur mais aussi de tiers qui ne font même pas l’objet d’une enquête ».
Le ministre STF a également estimé que :
- la demande approuvée par le CPI « n’est pas dûment motivée » ;
- « le comportement faisant l’objet de l’enquête à travers la violation du secret bancaire, fiscal et téléphonique du requérant n’a pas été précisé, ni même l’utilité de la mesure indiquée » ;
- « la demande visant à fournir des listes contenant des informations protégées par le secret est large et générique, et peut affecter des tiers qui ne font pas l’objet d’une enquête » ;
- « il n’existe aucune situation concrète concernant le pétitionnaire qui légitime les soupçons selon lesquels il aurait commis des actes illégaux liés aux événements du 8 janvier » ;
- « la thèse selon laquelle la violation du secret de l’auteur est nécessaire pour que le CPMI « dévoile toute information essentielle à l’imputabilité générale des actes » du 8 janvier, car fondée sur un postulat générique et abstrait, ne peut être retenue » ;
- « il n’a pas été possible d’externaliser le lien supposé exister entre les données du pétitionnaire qui devaient être collectées et l’enquête en cours au CPMI ».
La décision a été saluée par l’avocat de Silvinei Vasques, Eduardo Pedro Nostrani Simão, qui a qualifié de « sauvagerie » la violation de la confidentialité de Silvinei. « Aujourd’hui, le STF a donné une réponse à ceux qui ont troqué la politique contre de la politique. Le STF gagne, démontrant qu’il s’agit d’un organisme digne de confiance ; Silvinei, lésé, gagne ; Le Brésil gagne et, surtout, l’État de droit gagne », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le PF arrête l’ancien directeur du PRF, Silvinei Vasques, pour avoir bloqué l’accès aux électeurs en 2022
g1
