Le huitième tribunal civil municipal de Medellín a décidé de déclarer irrecevable le recours en protection déposé par Daniel Quintero, avec lequel il cherchait à faire taire les vives critiques que Federico Gutiérrez avait lancées à l’égard de sa gestion.
Tout a commencé le 22 janvier, lorsque Federico Gutiérrez a republié sur son compte X une publication journalistique qui détaillait un calendrier d’audiences judiciaires pour des allégations de corruption dans l’administration précédente. En partageant le message, Gutiérrez a ajouté la phrase : « Que justice soit rendue à ceux qui ont volé Medellín ».
Pour Quintero, ces mots n’étaient pas une simple opinion, mais plutôt une phrase anticipée. Dans son recours judiciaire, l’ancien maire a soutenu que le message violait son droit à la réputation, à l’honneur et, surtout, à la présomption d’innocence, affirmant que le président exerçait une pression indue sur les juges qui s’occupent de ses affaires.
Pourquoi le juge a-t-il statué contre Quintero ?
La juge María del Pilar Grijalba Sánchez a défendu avec force ses arguments. Après avoir analysé le cas, il a déterminé que la tutelle n’est pas la voie à suivre pour ce type de réclamations si les autres instances ne sont pas épuisées au préalable.
L’un des points les plus frappants du jugement est que Quintero n’a même pas tenté de signaler la publication au réseau social
En outre, le tribunal a jugé que Quintero ou sa famille couraient un danger imminent justifiant une mesure urgente. Le juge a relevé : « Il n’existe aucune preuve d’un préjudice irréparable qui justifierait l’intervention du juge des tutelles », détruisant ainsi l’argument de l’ancien maire selon lequel ces messages l’avaient contraint à emmener sa famille hors de la ville pour des raisons de sécurité.
Le bureau a également précisé que la publication originale n’avait pas été réalisée directement par le maire, mais par un journaliste, et que Gutiérrez l’avait simplement partagée sur son compte.
Dans le dispositif, le tribunal a ordonné : « Déconnecter le District Spécial de Science, Technologie et Innovation de Medellín et le réseau social X (anciennement Twitter) pour n’avoir constaté aucune violation de leur part. »
Le tribunal a conclu que l’action en tutelle était irrecevable et que Quintero disposait d’autres mécanismes judiciaires appropriés pour protéger ses droits : « Il est conclu que l’action en tutelle actuelle est irrecevable, dans la mesure où l’acteur dispose d’autres moyens de défense judiciaire appropriés pour la protection de ses droits et l’existence d’un préjudice irrémédiable qui justifierait l’intervention exceptionnelle du juge constitutionnel n’a pas été prouvée.
