São Paulo – Le juge Renato Augusto Pereira Maia, de la 11e Cour du Trésor public de São Paulo, a rejeté une demande de la députée Carla Zambelli (PSL-SP) contre un décret qui exige la présentation d’une preuve de vaccination aux fonctionnaires de São Paulo . De plus, le parlementaire négationniste et bolsonariste radical devra s’acquitter d’une amende de cinq smic, pour litige de mauvaise foi.
Zambelli a de nouveau affirmé qu’il n’y avait aucune preuve scientifique de l’efficacité de la vaccination contre le covid. « En l’occurrence, la requête initiale est une aventure judiciaire infructueuse », a répondu la juge Maia. « L’efficacité des vaccins est le résultat d’une combinaison d’efforts mondiaux, d’études, d’investissements, et leur efficacité est indéniable. Nier l’efficacité du vaccin, c’est nier la science et minimiser le travail d’innombrables scientifiques et chercheurs qui ont consacré des heures d’efforts à atténuer les effets de cette pandémie, qui, rien qu’au Brésil, a tué 621 000 personnes », a déclaré le magistrat au décision.
Gleisi : « Les bolsonaristes de la base sont tous fous. Ils ont perdu le sens de la civilité.
Le procès de mauvaise foi est caractérisé lorsque la personne utilise le processus judiciaire à des fins illégales, entre autres classifications du Code de procédure pénale. Le juge a souligné dans l’ordonnance que l’action populaire, un moyen utilisé par Carla Zambelli pour tenter d’annuler le décret de São Paulo, n’est même pas le moyen adéquat aux fins de l’action.
« Méthode inadéquate »
Selon Maia, « la demande ne devrait même pas être connue, car elle a été formulée de manière inappropriée ». Dans la décision, le juge précise que, selon la Constitution, l’action populaire n’est pas liée à « un acte nuisible lié à la santé publique, mais à la moralité administrative, à l’environnement et au patrimoine historique et culturel ».
Maia déclare également que la restriction faite par l’État de São Paulo impliquant une preuve de vaccination, même si l’action populaire était appropriée, ne défierait pas le texte constitutionnel. Le décret attaqué par Zambelli est « en parfaite harmonie avec le système judiciaire » – a-t-il souligné – et avec la jurisprudence du Tribunal fédéral lui-même. Le juge cite l’Action directe d’inconstitutionnalité nº 6.586/DF, rapportée par le ministre Ricardo Lewandowski.
La députée n’a pas commenté la décision sur ses réseaux sociaux. Elle est occupée, aux Etats-Unis, à participer à une « manifestation pro-vie d’importance mondiale dans la continuité de la lutte contre l’avortement ».
