Le ministère public poursuit l’Union pour les dommages causés par Lava Jato

São Paulo – Le ministère public fédéral (MPF) de Mossoró (RN) a déposé une action civile publique contre l’Union pour les actions de l’ancien juge et ancien ministre Sergio Moro. Les plaignants poursuivent l’Union pour « l’érosion constitutionnelle causée par l’opération Lava Jato », qu’ils accusent, entre autres, de manipulation judiciaire du processus de destitution de 2016 et des élections de 2018. « Le procès met en évidence que le magistrat (Moro) a agi de manière partial et curieux, montrant un intérêt à influencer indûment les élections présidentielles de 2018, à l’issue desquelles il a été nommé ministre de la Justice. Il souligne également que l’opération dans son ensemble, telle qu’elle a été développée à Curitiba, a influencé de manière inconstitutionnelle le processus de destitution de 2016 », informe le MPF.

Les procureurs Emanuel Ferreira et Camões Boaventura signent le procès. Pour les auteurs, Moro a délibérément offensé la démocratie. « Un comportement qui révèle une action systématique en violation de la séparation nécessaire entre les fonctions de juger et d’enquêter », précise la pièce. Les procureurs soutiennent également que l’intention est d’empêcher les pratiques répréhensibles de Moro de se produire à l’avenir.

ne pas répéter

A cet effet, l’action demande à l’Union « de promouvoir l’éducation civique pour la démocratie dans le cadre de l’Ecole Nationale de Formation et de Perfectionnement de la Magistrature (ENFAN) et de l’Ecole Nationale du Ministère Public (ESMPU), afin d’empêcher les agents du système de justice agir en faveur de nouveaux reculs constitutionnels ».

Parmi les illégalités commises par Moro dans le cadre du Lava Jato, les procureurs mettent en évidence des actions visant clairement à retirer l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva des élections de 2018. Le résultat de l’action a été l’élection de Jair Bolsonaro. « A la veille de l’élection présidentielle de 2018, Sérgio Moro a décidé, de sa propre initiative, d’inscrire la collaboration primée d’Antônio Palocci au palmarès. Immédiatement autorisé sa divulgation. À ce moment-là, le délai de collecte des preuves (instruction procédurale) était déjà terminé. Le magistrat lui-même a reconnu que la plainte ne pouvait pas être prise en compte lors de la condamnation », précise le MPF.

L’attitude, qui n’avait aucun effet juridique, mais qui avait un objectif clair d’influencer le processus électoral, a été critiquée par des membres du Tribunal fédéral (STF). Le ministre Ricardo Lewandowski a déclaré que l’initiative, « en plus d’influencer directement et de manière pertinente l’issue du contentieux électoral, comme l’affirment de nombreux analystes politiques, dévoilant au moins un comportement hétérodoxe dans le jugement des poursuites pénales engagées contre l’ancien président Lula, violait la système d’accusation, ainsi que les garanties constitutionnelles d’une défense contradictoire et large ».