São Paulo – Après quatre ans de Jair Bolsonaro, les appels préliminaires en Argentine ce dimanche (13) ont une nouvelle fois mis le Mercosur en échec, avec le victoire de l’ultra-droite Javier Milei. Des appels primaires ouverts, simultanés et obligatoires (Paso) sont organisés dans le pays voisin pour que les partis définissent des candidats à l’élection présidentielle, qui, en 2023, aura lieu le 22 octobre (premier tour) et le 19 novembre, s’il y a un deuxième tour.
La présence de l’extrémiste de droite à la tête des primaires inquiète déjà les progressistes et même les démocrates conservateurs d’Amérique du Sud.L’ascension de Milei est largement due à la crise économique dans laquelle l’Argentine est plongée depuis le gouvernement néolibéral de Mauricio Macri.
Mais la crise est aussi politique. Le retour du péronisme au pouvoir sous Alberto Fernández lors des élections de 2019 n’a pas remis le pays sur la bonne voie. L’actuel président a hérité de Macri un accord de 57 milliards de dollars avec le Fonds monétaire international (FMI). Plus tard, déjà dans le gouvernement Fernández, le ministre de l’Économie de l’époque, Martin Guzmán, a mené des négociations pour une restructuration de la dette d’une valeur de 45 milliards de dollars.
En mars 2022, il a déclaré que l’accord serait maintenu, après avoir rencontré la cheffe du FMI, Kristalina Georgieva. Mais une inflation élevée et une crise budgétaire aiguë ont fait chuter Guzmán quatre mois plus tard.
Son remplaçant, l’actuel ministre de l’Economie, Sergio Massa, a annoncé il y a deux semaines que l’Argentine verserait l’acompte au FMI, par le biais d’une gymnastique financière. L’inflation du pays est actuellement à un taux astronomique de 115,6 % et il n’y a presque pas de réserves ni de marge budgétaire.
Mission impossible?
Dans ce contexte, les analystes trouvent ironique que le candidat péroniste à la succession d’Alberto Fernández soit Sergio Massa. La tâche de convaincre la majorité du pays que, élu, il résoudra l’interminable crise économique (et politique) que l’actuel président n’a pas su résoudre semble inatteignable.
C’est dans cette « soupe » qu’apparaît Javier Milei, l’extrémiste de droite qui se dit « anarcho-capitaliste », défend la dollarisation de l’économie et la fin de la Banque centrale, promet de faciliter la possession d’armes à feu et, en juin 2022 , a scandalisé le pays en déclarant que la vente d’organes humains ne serait qu’un « marché de plus ».
péronisme fissuré
La responsabilité du scénario incombe, en grande partie, à la gauche péroniste elle-même, qui a régné pendant près de quatre ans avec des luttes internes, des boycotts et des désaccords. L’ancienne présidente et actuelle vice-présidente, Cristina Kirchner, et Alberto Fernández, considérés comme faisant partie de la gauche modérée, sont presque des ennemis au sein même du gouvernement.
UN RBAun professeur de l’Université de Buenos Aires allié au Kirchérisme dit que « l’échec est collectif : toutes les parties du Frente de Todos (la coalition au pouvoir) sont responsables, mais Alberto Fernández porte la principale responsabilité, pour avoir eu un gouvernement terrible » .
Pour cette source, ce n’est pas le prétendu sabotage de Cristina qui a conduit à cet échec du gouvernement. « C’était terrible en soi ‘le fond' », ironise l’enseignant. Mais si l’échec « était de tout le monde », ajoute-t-il, c’était aussi celui de Cristina, pour avoir été le mentor du dirigeant actuel, qui, à son tour, « était celui qui a mis Guzmán à négocier avec le FMI ».
je suis celui qui gouverne
En mars 2022, peu de temps après la conclusion de l’accord avec le FMI, la scission au sein du groupe de gouvernement est devenue explicite. « Quand on m’a proposé de prendre en charge, je savais que je devrais prendre des décisions et je m’attendais à ce qu’ils me suivent, mais ils ne l’ont pas fait », a déclaré Fernandez dans une interview. « J’écoute tout le monde, mais je suis le président, et c’est moi qui dois prendre les décisions », a-t-il ajouté.
Deux jours plus tard, le ministre de l’Économie de l’époque, Gusmán, maintenait son discours et déclarait que l’accord avec le FMI était « un pas en avant » vers la « stabilisation macroéconomique ». Ce n’était pas.
La balle est désormais à Massa, qui, d’alliée de Cristina, est devenue son adversaire, puis est revenue au péronisme kirchnériste et est désormais la candidate péroniste à la tête d’une économie en crise, issue d’une coalition éclatée.
