Il Troisième Cour Pénale Collégiale Nationale du Tribunal National SupérieurCe mardi 14 janvier a débuté la dernière étape du procès oral contre l’ancien président. Ollanta Humala et Nadine Hérédia.
Le parquet accuse l’ancien président et son épouse d’avoir reçu des contributions illicites dans le cadre du Parti nationaliste pour les campagnes présidentielles de 2006 et 2011 ; parmi eux, respectivement, du Venezuela et de la société brésilienne Odebrecht.
Le procureur German Juárez Atoche Il a réitéré sa demande de 20 ans de prison pour Ollanta Humala et de 26 ans et 6 mois pour Nadine Heredia, pour délit de blanchiment d’argent.
Lors de la présentation de ses conclusions finales, le représentant du Parquet a affirmé que le Ministère Public avait démontré la responsabilité pénale de l’accusé.
« En ce qui concerne cet argent qui vient du Venezuela et qui a été prouvé par la pluralité de déclarations et de documents que j’ai mentionnés, nous savons que ce n’était pas de l’argent légal, c’était de l’argent qui avait un aspect d’illégalité. Cet argent ne vient pas de la poche de M. Hugo Chávez, mais des caisses du gouvernement vénézuélien », a soutenu Juárez Atoche.
De même, il a réitéré que l’argent attribué au gouvernement chaviste avait été transféré illégalement à travers des valises diplomatiques.
« En raison de la grande quantité d’argent, il est présumé qu’il s’agissait d’argent illicite, en raison de la manière dont il est arrivé : camouflé dans des valises diplomatiques qui, selon la loi, ne pouvaient pas être ouvertes », a-t-il ajouté.
