Le STJ juge l’incompétence de Moro et annule la condamnation de Vaccari

São Paulo – Ce mardi (5), la Cour supérieure de justice (TSJ) a annulé une action pénale dans laquelle l’ancien trésorier du PT João Vaccari Neto avait été condamné par l’ancien juge Sergio Moro. Le juge de l’époque de la 13e Cour fédérale de Curitiba avait inculpé Vaccari d’une peine de six ans et huit mois de prison semi-ouverte en 2016. Mais la 5e formation du STJ a accepté un appel de la défense, qui demandait la reconnaissance de Sergio Moro. incompétence à juger l’affaire.

Ainsi, le STJ absorbe, en ce qui concerne Vaccari, une décision similaire à celle de la Cour suprême fédérale (STF) impliquant la juridiction de Moro à l’égard de l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva. Les poursuites contre Lula ont été annulées le 8 mars dernier par le ministre du STF, Edson Fachin, qui a considéré tardivement Moro comme incompétent pour le juger. L’intention de Fachin était, en fait, de disqualifier le procès ultérieur dans la même Cour sur les soupçons de Moro de traiter l’affaire.

Cependant, le jugement sur la partialité de l’ancien juge – devenu ministre de Bolsonaro après avoir aidé à l’élire – a fini par être reporté. Premièrement, la deuxième formation a confirmé la thèse de Fachin et confirmé l’incompétence, mais n’a pas rejeté l’affaire. Le mois suivant, la Cour suprême a conclu qu’en plus d’être incompétent, Sergio Moro était soupçonné de juger le PT. En effet, les enquêtes issues des scandales de Vaza Jato ont révélé la collusion entre l’ancien juge et les accusateurs.

La décision de ce mardi au STJ en faveur de João Vaccari Neto rétablit la justice, de l’avis de l’avocat Luiz Flávio D’Urso, défenseur de l’ancien trésorier. « L’annulation de la condamnation à mort de ce processus, intervenue dans l’arrêt du STJ à cette date, rétablit, à travers les nombreux recours déposés par la défense, la justice tant attendue », a déclaré D’Urso, selon le site Consultor. Juridique.

L’avocat avait déjà déposé un recours auprès du Tribunal régional fédéral de la 4e Région, qui a rejeté la thèse d’incompétence du tribunal de Curitiba en 2018. En 2019, la défense technique de l’ancien trésorier du PT a déposé des recours spéciaux et extraordinaires auprès du STJ. et STF sous l’allégation que le processus est un crime électoral présumé. Et compte tenu de cela, la compétence du jugement devrait appartenir au Tribunal électoral. Vaccari avait déjà été acquitté en juillet de cette année dans le cadre d’une autre procédure jugée par le tribunal électoral.


La vérité sur Vaccari

Selon les avocats Pedro Dallari et Pedro Serrano, qui signent un texte pour la présentation d’un dossier intitulé La vérité sur Vaccari, il a été victime de procès qui se sont heurtés aux faits. « Il ne s’est pas enrichi, il n’a pas de compte à l’étranger, il n’a pas obtenu d’avantages indus. Il a demandé des dons officiels au PT, par le biais de transactions bancaires, déclarées et approuvées par le Tribunal électoral », soulignent-ils.

Dans le texte, Dallari et Serrano observent que João Vaccari, petit-fils, en raison de sa position clé dans la gestion des finances du PT, au début de la décennie, avait été la cible d’accusations de la part du ministère public, utilisant toujours des véhicules de presse comme outil . « Vaccari est mentionné dans les témoignages et dans les déclarations primées des personnes enquêtées pour avoir été trésorière du Parti des travailleurs. Le fait a fait de lui et de sa famille la cible d’une enquête », disent les avocats. « En plus de sa femme, Giselda, et de sa fille, Nayara, le siège s’est étendu à sa belle-sœur Marice, qui avait été employée de PT. Marice a été arrêtée et relâchée après qu’une erreur a été constatée par le ministère public », se rappellent-ils.


Le tribunal de São Paulo acquitte Vaccari et 11 autres accusés dans l’affaire Bancoop


« Les faits montrent la violence de l’enquête contre Vaccari et sa famille. Vaccari a été contraint de témoigner, sans être appelé à témoigner. Il aurait pu se taire, mais il a clarifié chaque point. Il a fait de même lorsqu’il a témoigné au CPI de Petrobras », rapporte le dossier, qui peut être lu ici – avec des arguments de la défense, de l’accusation et des preuves de son innocence. « Condamner Vaccari, comme l’a fait Sergio Moro, est une attaque contre la démocratie », dit le texte de Dallari et Serrano.