Le roman du joueur Byron Castillo qui défend les couleurs du Équipe nationale d’Équateur et la possibilité que le Tri soit exclu du Coupe du monde Qatar 2022 aurait pris fin, ce mardi, le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) informé qu’il confirme l’éligibilité du joueur équatorien bien qu’il ne doutait pas que le La Fédération équatorienne de football recevra de lourdes sanctions pour aller à l’encontre des règlements de la FIFA.
Le TAS a rendu sa décision dans le cadre d’une procédure d’arbitrage qui comprenait la Fédération péruvienne de football (FPF), la Fédération chilienne de football (FFC), la Fédération équatorienne de football (FEF), le joueur Byron Castillo Segura et la FIFA. Le TAS déclare que le « La FEF est tenue pour responsable de l’utilisation d’un document contenant de fausses informations, en violation de l’article 21 du Code disciplinaire de la FIFA, et est donc sanctionnée conformément à l’article 6 de celui-ci. »
« Une déduction de 3 points à la FEF lors de la prochaine phase préliminaire de qualification pour la Coupe du monde, et la FEF est condamnée à payer une amende de 100 000 francs suisses à la FIFA dans les 30 jours suivant la notification de l’attribution. »
La controverse est liée à l’éligibilité du joueur Byron Castillo à participer aux matchs de l’équipe nationale équatorienne correspondant aux éliminatoires de la Conmebol pour la phase finale de la Coupe du Monde Qatar 2022 entre septembre 2021 et mars 2022.
En mai 2022, la FFC a porté plainte auprès de la FIFA alléguant une possible falsification des documents établissant la nationalité équatorienne de Byron Castillo, ainsi que sa prétendue inéligibilité pour disputer avec l’Equateur les matches entre septembre 2021 et mars 2022 correspondant aux éliminatoires de la Coupe du monde.
Byron Castillo joueur de l’équipe nationale de l’Équateur. Photo : Instagram Byron Castillo
La Commission de Discipline de la FIFA a engagé une procédure disciplinaire et a rendu sa décision le 10 juin 2022, rejetant toutes les charges retenues contre la FEF et mettant fin à la procédure. La FPF et la FFC ont fait appel de cette décision devant la Commission de Recours de la FIFA, qui a rejeté les recours et confirmé la décision de première instance.
Le 28 septembre 2022, la FPF et la FFC ont déposé les recours contre la décision de la Commission de Recours de la FIFA devant le TAS. Elle établit également que « la FEF a violé l’article 21 du Code disciplinaire de la FIFA en utilisant un document contenant de fausses informations ». « Pour les affaires de contrefaçon, la FIFA ne se réfère pas au droit national. Par conséquent, pour cet organisme « une décision des autorités judiciaires équatoriennes concernant la falsification du passeport n’est pas nécessaire du joueur d’établir que le document est faux, conformément à l’article 21 de son Code disciplinaire ».
« En l’espèce, s’il est vrai que le passeport équatorien du joueur était authentique, les informations contenues dans ledit passeport étaient fausses. Plus précisément, l’équipe d’arbitrage était convaincue que le lieu et la date de naissance du joueur dans son passeport étaient incorrects, puisqu’il est né à Tumaco (Colombie) le 25 juin 1995. »il ajoute.
« En conséquence, la formation arbitrage considère que la FEF est responsable d’un acte de contrefaçon selon l’article 21, alinéa 2 du Code disciplinaire de la FIFA, même si la FEF n’était pas l’auteur du document falsifié, mais l’a simplement utilisé », souligne-t-il. Le TAS considère que « la sanction appropriée pour la violation précitée est une retenue de 3 points lors de la prochaine phase préliminaire des éliminatoires de la Coupe du monde et une amende de 100 000 francs suisses.
La formation arbitrale indique que «il n’y a pas eu violation des règles d’éligibilité et qu’il y a eu une série de circonstances atténuantes, parmi lesquelles le fait que la FEF a engagé une procédure disciplinaire contre le joueur, qui a été paralysé sur ordre d’une autorité judiciaire équatorienne.
Il détermine également que « la déduction de 3 points ne devrait pas être imposée dans la phase de qualification pour la Coupe du monde au Qatar, mais dans l’édition suivantepuisque le joueur était éligible pour jouer la phase de qualification de 2022, puisqu’il considère que ladite compétition n’a pas été affectée par la violation précitée de la FEF « tel que rapporté par EFE.
