Le Tribunal administratif de Cundinamarca a convoqué une audience publique pour analyser un procès visant à ce que le président Gustavo Petro Arrêtez de parler d’une éventuelle fraude électorale sans présenter de preuves.
L’action a été présentée par l’avocat Ramiro Bejarano, qui estime que les déclarations du président remettent en question la transparence du système électoral et affectent la confiance des citoyens dans les institutions.
« La mesure est non seulement nécessaire, adaptée et proportionnée pour garantir les droits collectifs, mais son caractère urgent est dû à la proximité des dates fixées par l’Organisation électorale pour les élections », indique le procès.
Le procès soutient également que les déclarations du président sur d’éventuels les irrégularités électorales ont été niées par plusieurs entités et observateurs internationauxparmi lesquels la Mission d’observation électorale de l’Union européenne.
Selon le document, ces déclarations affectent « les droits et intérêts collectifs de moralité administrative, de sécurité juridique et de transparence du processus électoral, ainsi que la confiance légitime dans les institutions démocratiques ».
C’est pour cette raison que l’avocat a demandé au tribunal d’ordonner, par mesure de précaution, que le président s’abstienne de remettre en question la transparence du processus électoral sans preuve.
Que fera le tribunal ?
Le tribunal a annoncé le 5 mars qu’il étudierait la demande et convoqué une audience publique pour entendre toutes les parties impliquées. Cela aura lieu le vendredi 13 février à 8h00
Pour la Cour, « la fonction publique électorale nécessite, pour sa matérialisation, le déploiement d’une série d’activités préalables, concomitantes et post électorales, qui permettent de préciser la portée de l’élection et qui correspondent à la catégorie de la fonction publique administrative visée ».
Des représentants de la Présidence, de la Direction administrative de la Présidence (Dapre), du Conseil national électoral, du Registre national de l’état civil et du Parquet général participeront à l’audience.
Réponse du président Petro
Après avoir pris connaissance du procès, le président Petro a défendu ses déclarations. Le président a assuré qu’il y avait des problèmes avec le logiciel utilisé dans le processus électoral et que ce système ne pouvait pas être entièrement audité.
« J’ai parlé du mépris du Registre à l’égard de l’arrêt du Conseil d’État de 2018 qui impose la possession d’un logiciel d’État. Aujourd’hui, ils ont externalisé le pré-comptage et le contrôle privé et le Registre n’est pas propriétaire du logiciel. Il ne permet pas son audit.
Si l’audit n’est pas autorisé, il n’y a pas de transparence électorale ; Il y a de l’opacité dans les algorithmes», a déclaré le président sur son compte X.
Aucune preuve ?
Êtes-vous prêt à censurer à nouveau le président ?
J’ai parlé du mépris du registre à l’égard de la décision du Conseil d’État de 2018 qui exige la possession d’un logiciel d’État. Aujourd’hui, ils ont externalisé le pré-comptage et le contrôle privé et ce n’est pas le registre… https://t.co/5Wz1n8TCb4
– Gustavo Petro (@petrogustavo) 11 mars 2026
Dans le même trille, Gustavo Petro a été catégorique en déclarant :
« Je demande aux mouvements qui ont des allégations de fausseté dans les formulaires de les soumettre au tribunal de Cundinamarca comme preuve de fraude au jury. »
Pour l’heure, le tribunal doit entendre les arguments de toutes les parties et décider d’ordonner ou non la mesure conservatoire demandée.
