São Paulo – L’aggravation de la crise économique et de la faim, qui touche plus de 33 millions de personnes dans le pays, pourrait être à l’origine de l’augmentation des cas de vol de nourriture, le soi-disant vol de faim. Le phénomène qui attire l’attention presque quotidiennement à travers les pages policières n’est cependant toujours pas quantifié ni qualifié dans les données statistiques au niveau national. La relation probable est soulignée par Ariel de Castro Alves, avocat spécialisé dans les politiques publiques sur les droits de l’homme et la sécurité publique à l’Université pontificale catholique de São Paulo (PUC-SP), pour qui la perception de l’augmentation de ce type de vol dans les marchés est clair, bars et entrepôts.
Un autre aspect grave, selon lui, est que si la Constitution fédérale et la législation pénale prévoient déjà l’individualisation des conduites et des peines, les procureurs et les juges en tiennent peu compte. C’est-à-dire que dans les cas de vol de nourriture, souvent en retard, qui irait à la poubelle, les auteurs sont traités par les tribunaux comme s’ils étaient des bandits dangereux et armés qui ont braqué une banque.
« Les procureurs et les juges n’accordent même pas, dans certains cas, la possibilité aux accusés de répondre aux procès en liberté, surtout lorsqu’ils sont sans abri. Dans ces cas, de nombreux procureurs et juges comprennent qu’ils n’ont pas de « résidence fixe » et décident de les garder en prison pour vol, ce qui ne devrait jamais arriver puisqu’il s’agit d’un crime à moindre potentiel offensant, sans violence ni menace sérieuse », a-t-il ajouté. a dit. « C’est pourquoi nous avons besoin d’équipes techniques qui préparent des rapports individualisés, en tenant compte des causes du crime, pour que les décisions judiciaires soient plus justes et plus appropriées.
Cette « position de pauvreté criminalisante » que la plupart des procureurs et des juges finissent par adopter dans de telles affaires, selon Ariel, reflète l’origine élitiste de la loi. « Le profil des praticiens du droit, en particulier des procureurs et des juges, est celui de personnes qui ont toujours vécu dans une ‘bulle’, avec toutes les protections familiales, économiques, sociales et étatiques. Là, ils criminalisent les pauvres et, dans la plupart des cas, manquent du minimum de sensibilité sociale et humaine ».
Hausse de la faim et arrestations pour vol de nourriture
En outre, selon lui, la formation académique doit également être améliorée. « Les facultés de droit ont aussi la responsabilité de former des professionnels sans vision ni connaissance de la réalité sociale, des droits humains et de la citoyenneté. Ces sujets ne font pas partie des programmes de la plupart des facultés.
Une enquête du Bureau du Défenseur public de Bahia, publiée en mars, donne une idée de cette « position criminalisante » à laquelle il fait référence. Le nombre d’interpellations pour vols affamés a pratiquement doublé sur la période 2017-2021, par rapport au nombre de vols généralisés. Ils sont passés de 11,5 % à 20,25 %.
Au cours de cette période, 287 cas ont été enregistrés de personnes comme Patrícia, qui a perdu son emploi, s’est retrouvée dans la rue, enceinte, avec trois enfants et a vu la désobéissance à la loi pénale comme le seul moyen de les nourrir. Selon le Bureau du Médiateur, une coïncidence qu’un autre nombre qui a presque doublé, de 2018 à 2020, était le nombre de personnes souffrant de la faim dans le pays.
Une étude publiée par le Réseau brésilien de recherche sur la souveraineté et la sécurité alimentaires a montré que l’insécurité alimentaire grave touchait 9 % de la population en 2020, soit 19 millions de Brésiliens. En 2018, ils étaient 10,3 millions. Sur les 287 cas, 25 ont été maintenus en prison par la Justice, mais les autres personnes ont vu leurs prisons assouplies pour répondre en toute liberté au procès. En 2019, le Bureau du défenseur de Bahia a obtenu en justice l’acquittement de deux jeunes femmes qui avaient volé des nouilles ramen, du déodorant et de la gomme. À cette fin, les avocats ont invoqué le principe juridique d’insignifiance (ou principe de la bagatelle), qui garantit que les personnes ayant commis des infractions pénales mineures ne sont pas jugées de manière disproportionnée.
