Les analystes de l’arbitrage ont durement frappé Pitana pour avoir validé le but du Brésil contre la Colombie

L’arbitre argentin, Néstor Pitana, a été massivement critiqué par les experts en arbitrage, qui ont exprimé leur admiration pour la décision de ne pas arrêter le match et d’atterrir après que le ballon l’ait touché. Le but égalisateur du Brésil, inscrit par Roberto Firmino, est intervenu après cette action.

L’ancien arbitre Rafael Sanabria, qui participe en tant qu’analyste d’arbitres à Espn, a été bouleversé par la détermination de l’Argentin.

« Il ne se peut pas qu’un arbitre et d’autres membres du VAR ne puissent pas voir que lorsque le ballon frappe le juge et influence le comportement des joueurs, il doit être arrêté et invalidé. Très mauvais Conmebol », a déclaré Sanabria.

De son côté, l’ancien juge argentin, Héctor Baldassi, a souligné l’erreur qui a été commise contre l’équipe nationale colombienne. « Sur le jeu du Brésil, Pitana a dû laisser tomber le ballon au sol. »

L’ex-arbitre José Borda a également ajouté à la clarification de la décision controversée. « Un ballon échappé sera accordé si le ballon touche l’arbitre et pénètre dans le but, si l’équipe en possession du ballon change ou si une attaque prometteuse commence » ; sous cette dernière prémisse, le juge Pitana n’aurait PAS dû valider le 1er but du Brésil contre la Colombie.

D’autres anciens joueurs et journalistes de renom ont également montré leur surprise face à la décision de Pitana.