Les audiences virtuelles de justice pour la pandémie

Il est 9 h 15 et le juge * Diana Fuentes a déjà allumé son caméscope, avec des écouteurs et tout, pour commencer une audience virtuelle depuis sa résidence. Le signal semble flou au début, ou reste statique, et le son monte et descend parfois.

Quelques minutes plus tard – bien qu'il y ait toujours des retards – les avocats, le procureur chargé de l'affaire et les représentants du ministère public comparaissent devant la caméra, ainsi que les témoins et les accusés (accusés). Ils se connectent tous à partir d'ordinateurs portables, d'ordinateurs de bureau, de tablettes et de téléphones portables. Leurs visages apparaissent dans plusieurs grilles au milieu d'un scintillement de mini-caméras qui s'allument et s'éteignent.

Les participants ont déjà été convoqués par e-mail pour utiliser des applications telles que LifeSize ou Zoom, les plus populaires aujourd'hui, entre autres, pour tenir des audiences virtuelles qui remplacent celles en face à face en raison de la pandémie de Covid-19. L'entrée de la salle virtuelle ou d'attente se fait après la saisie d'un code (mot de passe) vers le lien envoyé depuis l'application et son administrateur.

Lisez aussi: Une prison préventive est ordonnée pour deux auteurs présumés du massacre de Llano Verde

Un à un, sans exception, sous le regard sérieux et l'attention du juge, ils s'identifient avec le numéro de leur carte de citoyenneté, leur adresse de résidence ou de travail, leur courriel et leur numéro de carte professionnelle dans le cas des avocats. . Monsieur … veuillez vous identifier! Le juge rappelle à l'un des participants quelque chose d'ennuyeux, qui s'excuse: "Désolé, votre honneur." Tout fait partie des règles qui doivent être suivies pour valider la bonne identité de ceux qui participent, puisque l'intégralité de l'audience ou du procès (pouvant durer jusqu'à 10 heures) est enregistrée sur audio et vidéo comme preuve.

Ensuite, le juge Fuentes mentionne le numéro de la procédure judiciaire et quels sont les crimes imputés aux personnes sous le système pénal accusatoire. Et, peut-être par inadvertance, le jeu d'allumer et d'éteindre les mini-caméras se poursuit. Ce sont des visages qui apparaissent et disparaissent dans un environnement parfois inconfortable.

Presque toujours, la caméra de l'un des assistants le "surprend" négligemment. Pour éviter cela, d'autres le désactivent lorsqu'ils n'interviennent pas, et ils font de même avec l'audio afin que les conversations ennuyeuses ne soient pas filtrées.

Un droit

Chaque audience est publique, mais parfois en raison de la qualité des accusés – en particulier dans le cas des mineurs – elle est réservée. Cependant, tout citoyen peut entrer et observer une audience virtuelle. Cela devrait être fait avec le microphone éteint et avec le décorum et le respect. Pour l'instant, cela a remplacé les salles du Palais de Justice dans des procédures qui étaient gardées par la police et les gardes de l'Inpec.

L'audition sonore des avocats de l'ancien président Álvaro Uribe, Diego Cadena et Juan José Salazar, a été une démonstration de l'importance publique de ce type d'affaires. Ce jour-là, plus de 1 500 personnes sont venues se connecter virtuellement pour connaître les accusations portées. Enfin, les deux juristes ont bénéficié de la maison pour la prison. On estime que la diligence a atteint un peu plus de 100 000 vues sur les réseaux sociaux.

À cet égard, l'avocat pénaliste, Juan David Castillo, souligne que tous les citoyens ont droit au principe de la publicité dans le processus pénal. En d'autres termes, connaître les actions des juges et des procureurs. Avant, rappelez-vous, «les processus étaient archaïques, secrets et fermés».

Au fur et à mesure que l'audience se poursuit, le juge donne la parole au procureur, puis c'est au tour des avocats d'interroger leurs clients, leur rappelant les articles, lois et règlements en vigueur du Code de procédure pénale.

Les dates, les comportements, les faits et autres comportements sont cités sous la gravité du serment. Tout est basé sur les preuves acrimonieuses contenues dans un dossier conservé par le tribunal. Ce sont les documents, témoignages et autres preuves qui sont mentionnés dans l'audience virtuelle pour établir le degré de culpabilité ou non des accusés. Au fil des minutes, le public devient lent, et parfois la pauvreté du son ne nous permet pas de comprendre ce que disent les parties.

Audience capturée par le massacre de Llano Verde

Entre les controverses

Presque aucun public n'est exempt de controverses et il y a de nombreuses revendications en direct et directement entre les parties. Encore une fois, le «On» et «Off» des caméras sont de retour.

L'espace d'un instant, le juge élève la voix lorsqu'un des témoins se tait face à une question du procureur, mais pas avant de lui rappeler qu'il a ce droit légal dans le cadre des garanties offertes par la justice.

L'un des avocats répond lorsque le procureur pose au témoin une autre question compromettante. Immédiatement, sa caméra s'éteint, mais le signal revient 15 secondes plus tard, mais pas avant de lui signaler – de la part du juge – qu'il est sous la gravité du serment. Mais le témoin reste silencieux. La même chose est faite par l'un des accusés qui est connecté via Internet depuis la prison.

Les heures passent, entre allégations et arguments juridiques. Il y a des moments où le public «se réchauffe» à nouveau lorsque l'une des parties est en désaccord avec l'interrogation ou l'accusation. Le juge rappelle à l'ordre, tandis que les écrans sont sous le fantôme du ralenti.

À ce stade, la fatigue est évidente. Le juge ordonne une pause de 45 minutes pour prendre de la nourriture, mais avertit les personnes présentes qu'elles ne peuvent pas partir. Mais certains partent temporairement, étant l'une des plaintes les plus récurrentes sur la virtualité de nos jours.

En fin d'après-midi, après avoir établi qu'il y a un manque de clarté dans certains éléments de preuve dans le processus, ou parce que plus de témoignages sont nécessaires, une nouvelle audience est convoquée à une date pour définir le sort des personnes impliquées. Ils disent tous au revoir presque à l'unisson. La virtualité a fait son travail.

Des avocats, comme José Antonio Herrera, un avocat de Cali, soutiennent qu '«il reste encore un long chemin à parcourir pour que les audiences virtuelles soient aussi précises que possible, car il y a des interventions très désordonnées, car parfois il y a des échecs ou le micro ne fonctionne pas, entre autres, ce qui pourrait avoir un impact avant tout sur les procédures pénales ». Il souligne que dans le cas des interrogatoires, il est difficile d'observer les émotions d'un témoin en raison de l'impossibilité d'établir s'il est induit ou non par des tiers hors de portée de la caméra, ce qui laisse des doutes dans ses réponses.

La vérité est que le système judiciaire colombien est en train d'apprendre le virtuel, puisque Covid-19 a changé bon nombre des coutumes du monde juridique complexe.

* Identité modifiée pour la sécurité