Les décès lors de voyages migratoires sont liés à l’omission et au manque de sécurité – Jornal da USP

Par João Dall’ara

Nonle dernier mois de novembre, le Organisation mondiale pour les migrations (OIM) a rapporté que plus de 50 000 décès sont survenus lors de voyages migratoires depuis 2014. Le projet des migrants disparus cherche à collecter des informations sur les personnes qui ont perdu la vie lors d’une migration vers une destination internationale et exposer la situation de cette crise qui touche le monde entier.

La plupart des décès sont survenus sur les routes vers l’Europe : dans la seule région de la mer Méditerranée, plus de 25 000 décès ont été enregistrés. L’Afghanistan, la Syrie et le Myanmar occupent le haut de la liste des pays d’origine et ont en commun les conflits internes et l’insécurité présente sur le territoire.

Jameson Vinicius Martins da Silva, spécialiste des migrations et doctorant au programme Global Health and Sustainability de l’USP School of Public Health, commente que les décès lors de voyages migratoires sont directement liés à la difficulté d’accéder au territoire de leur choix destination. Les restrictions imposées par les pays qui accueillent les immigrés sont déterminantes dans ce processus.

Les principaux mouvements migratoires indiqués dans le rapport sont des personnes qui partent de pays du Sud, souvent de zones de conflit armé ou d’extrême pauvreté et même de régions qui souffrent de la combinaison de ces deux aspects. La destination prédominante est les pays développés, principalement dans l’Union européenne.

La plupart des gens quittent leur pays parce qu’ils sont victimes de persécutions, victimes potentielles de conflits armés ou parce qu’ils ne peuvent tout simplement pas gagner leur vie là où ils vivent. « Les conditions de vie dans leurs pays d’origine et les régions qu’ils habitent sont extrêmement défavorables, il y a donc une motivation structurelle à cette migration », explique Silva.

barrières migratoires

D’autre part, les pays qui reçoivent habituellement des migrations imposent diverses restrictions physiques et politiques qui rendent difficile l’arrivée de ces personnes. En supprimant les alternatives d’accès viables, telles que les aéroports ou les points d’entrée frontaliers, les risques pour les groupes cherchant à traverser la frontière augmentent.

À travers des barrières insurmontables imposées par les politiques migrants en provenance des pays développés, ces personnes finissent souvent par recourir à des méthodes extrêmement risquées pour traverser des régions inhospitalières. Le doctorant commente : « Les régions désertiques à la frontière entre le Mexique et les États-Unis, la mer Méditerranée et l’Atlantique sont les zones les plus meurtrières de ces routes ».

Ces dernières années, la montée des discours nationalistes, en particulier dans certaines parties de l’Europe et des États-Unis, a contribué à l’imposition de barrières et à l’omission par les pays d’accueillir les étrangers. La rhétorique conservatrice de certains groupes politiques qui traitent les immigrés comme des ennemis ou des menaces est basée sur des valeurs racistes et xénophobes, avec une composante identitaire très présente.

Silva raconte que le frontex, l’agence européenne chargée de la sécurisation des frontières, a joué un rôle controversé ces dernières années, certaines allégations concernant l’omission de l’agence dans les sauvetages en haute mer. C’est son rôle de contrôler la région côtière et de protéger les droits humanitaires, mais ce qui a été vu est une action imprévisible qui viole le droit international.

Le doctorant précise : « Le droit international prévoit que toute personne craignant d’être persécutée ou de survivre peut arriver sur un territoire pour, au moins, engager une procédure de demande d’asile ». Cela est prévu dans les accords auxquels font partie de nombreux pays ayant une position restrictive, tels que le Convention relative au statut des réfugiés, 1951. La difficulté à trouver un itinéraire légal et sûr augmente le risque et la probabilité que des personnes meurent.

Selon Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), ceux-ci se trouvent en dehors de leur pays d’origine en raison de problèmes liés à des questions de race, de religion, de nationalité, d’appartenance à un groupe social particulier ou d’opinion politique, ainsi qu’à la violation des droits de l’homme et aux conflits armés. Les réfugiés sont les principales victimes de décès dans le processus de migration.

L’attitude douteuse de certains pays européens face aux immigrants est devenue encore plus claire après le déroulement de la guerre en Ukraine, au cours de laquelle plusieurs Ukrainiens ont été dispersés à travers le continent après avoir quitté le territoire du conflit. Selon Silva, il n’y a pas eu de résistance des pays à l’arrivée des Ukrainiens et tous étaient prêts à assurer la vie des victimes de la guerre.

Il n’en va pas de même lorsque des étrangers partent de pays africains ou asiatiques, par exemple. « Ceux qui ne remplissent pas le rôle ou l’imaginaire de la personne blanche qui a besoin d’une manière ou d’une autre d’être secourue ne méritent pas cette solidarité du point de vue de l’imaginaire européen conservateur », pointe le doctorant.

Un autre facteur qui mérite l’attention dans les données recueillies est la sous-déclaration, car il y a des indications que le nombre de décès ou de disparitions était supérieur à celui enregistré. Le rapport lui-même mentionne qu’il est très difficile de collecter des informations sur les origines de ces personnes, ainsi le nombre de 50 000 morts est probablement sous-estimé, plusieurs décès pouvant passer inaperçus par l’OIM.

Pour Silva, il y a un intérêt des Etats eux-mêmes au manque d’effort de rendre compte, puisqu’un problème qui n’apparaît pas n’a pas besoin d’être résolu. « C’est dans l’intérêt de ces pays de ne pas rendre compte que ce problème soit rendu invisible et donc de ne pas avoir à le traiter directement. »

politiques migratoires

Le doctorant explique que la meilleure façon de réduire le nombre de décès dans les voyages migratoires est que les pays s’impliquent dans la question des immigrés. Une nouvelle politique migratoire est nécessaire pour faciliter le transit et la circulation des personnes, comme la création de routes régulières et sûres sur leurs territoires.

Cette ouverture des routes provoque une perception, surtout dans les pays nationalistes, qu’il y aurait un déplacement massif vers ces territoires. Ainsi, les discours extrémistes sont mis en avant afin de maintenir une prétendue intégrité nationale, mais, loin de cette logique de préjugés, la migration a de nombreux avantages à offrir.

A moyen et long terme, les migrations génèrent des bénéfices culturels et économiques divers, elles fluidifient la société. L’Europe, par exemple, traverse un processus de vieillissement qui génère des inquiétudes pour les années à venir, notamment liées au besoin de main-d’œuvre, problème qui peut être résolu en stimulant les politiques migratoires.

Bien que la plupart des pays résistent à la migration, il s’agit d’une mesure intéressante pour maintenir le bien-être économique à l’avenir ; il reste à voir comment les questions sociales seront traitées. « Le fait est que la population diminue et que l’Allemagne, en tant que l’une des économies les plus fortes de la planète et le moteur de l’Union européenne, ne peut se permettre de ne pas recevoir de personnes, cela illustre d’un point de vue strictement économique à quel point l’immigration peut réellement bénéficier les pays », souligne Silva.

De plus, du point de vue de la politique internationale, il y a Pacte mondial pour les migrations, signé en décembre 2018 par 164 pays lors d’une conférence internationale des Nations Unies à Marrakech, au Maroc. « Cet accord proposait que les pays prennent des mesures en coordination pour promouvoir une migration qu’ils appellent ordonnée, régulière et sûre. » Faciliter la circulation des personnes par la régularisation des itinéraires est conforme au droit international et peut sauver des vies.