São Paulo – Un cercle vicieux empêche tout processus de destitution contre le président Jair Bolsonaro d’avancer. Le nombre a déjà atteint 70 commandes. Les raisons vont des crimes de responsabilité les plus divers contre la Constitution fédérale, à l’attentat à la vie face à la négligence avec la pandémie du nouveau coronavirus. Aussi les crimes contre les biomes en Amazonie et Pantanal, et le génocide de la population indigène. En plus de prôner la torture, les attaques contre la démocratie, la souveraineté nationale, les droits de l’homme, les crimes de racisme. Il y a de nombreuses raisons. « Mais sans pression de la rue, il est très difficile de faire avancer la destitution de Bolsonaro », déclare l’avocate Tânia Oliveira, membre de l’Association brésilienne des avocats pour la démocratie.
Avec la pandémie du nouveau coronavirus, les grandes manifestations qui ont rassemblé des milliers de Brésiliens dans les rues de tout le pays lors de manifestations contre le gouvernement Bolsonaro ont cessé il y a près d’un an. En d’autres termes, le cercle vicieux qui maintient les gens chez eux pour ne pas aggraver les décès dus au covid-19, favorise le gouvernement responsable du nombre alarmant de cas de la maladie au Brésil. Ce vendredi, selon Conass, en chiffres officiels, le nombre de patients avait dépassé 9,7 millions et 237 489 vies ont été perdues.
«Et objectivement parlant: la réception de la demande de mise en accusation se fait lorsque le président de la Chambre des députés le fait. Arthur Lira (PP-AL) vient d’être élu avec le soutien du gouvernement Bolsonaro. Alors, évidemment, il n’a aucune impulsion pour accepter les demandes de mise en accusation, qu’elles soient 60, 70 ou 200 », explique l’avocat. « Le gros problème est que la demande de destitution était difficile et l’est encore plus avec un partisan du gouvernement qui dirige la Chambre des députés. »
Chambre partenaire
Certains des votes les plus importants de celui qui se fait appeler la Casa do Povo indiquent de quel côté se trouve réellement la majorité des députés fédéraux au Brésil. Bolsonaro et ses projets de retrait des droits du peuple et de la souveraineté nationale ont une vie facile à la Chambre des députés.
La «réforme» des retraites promue par Bolsonaro en est un exemple. En dépit de rendre la vie difficile à la population et de réduire les ressources versées aux retraités et aux retraités, le vote a donné au gouvernement fédéral un avantage considérable. Réalisée en deux tours – puisqu’il s’agissait d’une proposition modifiant la Constitution – elle a recueilli 379 voix en faveur de la réforme au premier tour et 370 contre. L’opposition à Bolsonaro et à la réforme des retraites a obtenu 131 voix au premier tour et 124 au deuxième tour.
L’élection d’Arthur Lira est une autre manifestation de la tranquillité qui permet à Bolsonaro de faire le gâchis qu’il fait, sans avoir à se soucier des demandes de destitution qui remplissent les tiroirs du conseil d’administration de la Chambre. Lira a été élue avec 302 voix. La deuxième, Baleia Rossi (MDB-SP), a obtenu 145 voix. Les six autres candidats au siège du maire ont totalisé 56 voix. Il y avait deux blancs.
La démonstration la plus récente du pouvoir de Bolsonaro parmi les députés fédéraux a été le vote pour l’autonomie de la Banque centrale. Le projet, controversé pour étendre l’influence du marché financier sur la Colombie-Britannique et l’économie nationale, a reçu 339 voix pour et 114 contre, avec une abstention.
:: L’autonomie de la banque centrale est un chèque en blanc pour les banquiers
Difficile mais pas impossible
Cependant, la juriste Tânia Oliveira estime que la destitution de Bolsonaro n’est pas impossible. «La seule réponse à cela est de se battre. Les demandes de destitution contre Bolsonaro ne se poursuivront que sous la pression sociale. Plus la pression sociale est forte, plus cette possibilité se présente », dit-il, soulignant que l’ouverture d’un processus de révocation du président dépendrait de la modification de la configuration de la Chambre des députés.
Un autre qui a déjà exprimé que les rues sont remplies de manifestants, le seul moyen de voir les progrès de la destitution de Bolsonaro était le maire de Belo Horizonte, Alexandre Kalil (PSD). Dans une interview avec Folha de S.Paulo, le 9, il a déclaré qu’avec la pandémie, il n’y avait pas de conditions politiques pour la destitution. «La destitution se fait avec 14 millions de personnes dans la rue, pas avec un cortège. Nous n’avons pas 14 millions de personnes dans la rue – et Dieu nous en préserve, avec cette pandémie. Aujourd’hui, je ne vois pas de climat, je ne vois pas de condition. Le pays est devenu un pandémonium. »
Souscripteur de deux des 70 demandes de mise en accusation contre Jair Bolsonaro, l’avocat Mauro Menezes évalue le changement de scénario. « Il faut attendre le moment opportun pour que la pression se déchaîne devant le nouveau maire ». L’avocat révèle qu’il y a des perspectives et des études en cours d’élaboration pour provoquer de nouvelles manifestations à ce sujet. «Nous n’allons pas ralentir nos initiatives. Mais il est conseillé de faire en sorte que cela se produise en harmonie avec un autre fait qui crée également un environnement pour ce type d’initiative devant le maire.
Maia à Lira
Responsable pendant deux ans de recevoir les demandes de destitution de Bolsonaro, sans jamais être présenté aux députés fédéraux pour le vote, l’ancien maire Rodrigo Maia (DEM-RJ) a déclaré qu’il serait «inévitable» de discuter de la destitution de Bolsonaro. «Je pense que cette question sera inévitablement discutée par Casa à l’avenir. Nous devons nous concentrer sur l’essentiel, qui sauve désormais le plus grand nombre de vies, même s’il y a désorganisation et manque de commandement de la part du ministère de la Santé », a-t-il déclaré 15 jours avant de quitter ses fonctions. La conférence de presse de Maia a eu lieu le 15 janvier, au Palácio dos Bandeirantes, à côté du gouverneur de São Paulo, João Doria. Sous Maia, la Chambre a reçu 66 demandes de destitution.
Arthur Lira a pris le relais le 1er février avec la demande de destitution numéro 67, proposée par la députée Joenia Wapichana (Rede-RR). Dans ce cas, le mobile était des crimes contre la population autochtone. Le 2, une nouvelle demande, du citoyen Alexandre Ferraz de Moraes, fait à nouveau état des crimes de responsabilité commis par l’actuel président de la République.
Coordonnés par le médecin et avocat sanitaire Daniel Dourado, huit scientifiques étaient responsables de la 69e demande de destitution de Bolsonaro. Et comme des dizaines d’autres poursuites, celle-ci appelle également à la destitution du président pour avoir dirigé le gouvernement brésilien face à la nouvelle pandémie de coronavirus. L’épidémiologiste et présidente du réseau brésilien de recherche sur la tuberculose, Ethel Maciel, fait partie de ces scientifiques. Dans une interview avec Publique, elle a dit que ce qui a motivé tous ces auteurs à se réunir pour déposer la demande de destitution étaient les attaques du président contre la vaccination. « C’était la dernière goutte dans un seau déjà plein. »
Jamais auparavant il n’y en a eu autant
Selon le 69e parmi les demandes de destitution de Bolsonaro, le président «N’agit pas par erreur ou par désinformation; ce n’est pas un leader qui fait des erreurs en voulant bien faire les choses. D’un point de vue médical et épidémiologique, il fait des erreurs et sait qu’il fait des erreurs. Son comportement découle d’un calcul politique dans lequel la santé des Brésiliens a été défaite ». Le texte est signé par l’ancien ministre de la Santé José Gomes Temporão (2007-2011) et par le médecin hygiéniste et fondateur de l’Agence nationale de surveillance sanitaire (Anvisa) Gonzalo Vecina Neto.
La dernière demande de destitution contre Bolsonaro, numéro 70, a été présentée par le membre du Congrès Alexandre Frota (PSDB-SP). Outre les crimes de responsabilité contre la vie face à la pandémie, le procès allègue que l’actuel président de la République encourage la suppression des autres pouvoirs de la République. L’acteur, ancien partisan de Bolsonaro, est responsable de trois autres demandes, toutes motivées par des crimes de responsabilité.
Le premier, le numéro 14, entré le 19 mars 2020, évoque également les attaques récurrentes contre la presse. Des mois plus tard, le 6 mai de la même année, le cas numéro 38 appelle à la destitution du président également pour conduite incompatible avec la dignité, l’honneur et le décorum qu’exige le poste. Le numéro 61 date du 14 janvier de cette année et dénonce également l’illégalité de la campagne électorale de Bolsonaro bénéficiant du tir illégal de messages de masse via l’application WhatsApp.
La voie de la destitution
Tout citoyen a le pouvoir de soumettre à la Chambre des députés une demande de mise en accusation d’un président de la République pour délit de responsabilité. Le président de la Chambre législative est celui qui évalue si la demande satisfait aux exigences minimales de paternité et de matérialité énoncées dans la loi 1079/1950. Ainsi, le processus peut être envoyé aux députés fédéraux pour jugement. Si la plainte est acceptée, l’accusation est lue en séance plénière de la Chambre. Par la suite, les parlementaires commencent à analyser la demande.
Chercher PowerData publié le 4 février révèle que 46% des Brésiliens pensent que Jair Bolsonaro devrait quitter la présidence de la République. La proportion de ceux qui pensent que Bolsonaro devrait rester au pouvoir est de 47%.
