Les données scientifiques non divulguées constituent une stratégie de négationnisme climatique – Jornal da USP

La société américaine ExxonMobil, toujours l’un des plus grands producteurs de pétrole aux États-Unis, est issue de la division de la célèbre Standard Oil Company. Un article publié par science a révélé que cette entreprise, depuis 1977, connaissait le réchauffement climatique d’origine anthropique, mais sa position a toujours été comme si cela et les changements climatiques n’étaient que des spéculations.

« Ce sujet fait l’objet de recherches depuis le début des années 1970, donc cet article publié s’appuie sur des connaissances qui existaient déjà à l’époque et les scientifiques d’ExxonMobil ont été très précis dans la modélisation des conséquences du changement climatique, les résultats étaient très similaires à ceux vérifiés dans les enquêtes menées dans les universités américaines, des enquêtes indépendantes et des enquêtes menées par des agences gouvernementales américaines », explique le professeur Pedro Luiz Côrtes, directeur de l’École des communications et des arts ainsi que de l’Institut de l’énergie et de l’environnement de l’USP. Les études d’ExxonMobil, selon l’article, étaient aussi bonnes que les études universitaires et ont même utilisé des modèles informatiques pour prédire les conséquences de tels problèmes.

Études

« Ils ont été précis en indiquant quand le réchauffement climatique causé par l’homme serait détecté, quand il deviendrait plus évident au point de soulever des inquiétudes dans la société. Alors que les scientifiques et les universitaires s’efforçaient de communiquer au public ce qu’ils en savaient, dans ses activités de relations publiques, ExxonMobil s’efforçait de nier le réchauffement climatique, c’est-à-dire qu’il savait tout et a passé des décennies à le nier », explique Côrtes. C’est ce qu’on appelle le déni climatique, quand on croit à tort que le changement climatique et le réchauffement climatique n’existent pas ou que l’être humain n’est pas directement lié au problème.

Avec la fuite de données qu’ExxonMobil était au courant du problème climatique, on peut se demander qui connaissait réellement cette information, mais le professeur explique : « C’est une chose pour une personne, au sein de l’entreprise, d’être au courant de ce qui se passe. ; c’en est une autre pour l’entreprise d’avoir publiquement élaboré des rapports qui le montrent et d’avoir pris une position qui s’oppose à l’opinion publique. Elle savait que ce qu’elle produisait causait et a pris une position publique, pas dans le sens de dire « Regardez, nous produisons du pétrole et la combustion du pétrole peut causer des dommages importants à l’environnement, cela conduit à une augmentation de l’effet de serre », elle a simplement tout nié ”.

Stratégie

Certaines entreprises profitent de la crise climatique et c’est l’une des principales raisons de maintenir une stratégie de désinformation. « L’industrie du tabac a beaucoup utilisé cette stratégie au cours du siècle dernier. Pendant de nombreuses années, elle a financé des recherches qui ont semé le doute sur la capacité de la cigarette à provoquer une dépendance, alors qu’elle savait que la cigarette créait une dépendance », compare Côrtes, à la stratégie utilisée par ExxonMobil.

Dans le cas d’ExxonMobil, l’entreprise a nié, dans ses déclarations et ses attitudes, ce que ses propres études avaient prouvé : « L’article montre qu’elle connaissait les conséquences de la combustion de combustibles fossiles, bien qu’elle l’ait nié dans ses déclarations. C’est une stratégie très similaire. [com a da indústria do tabaco]”. La pratique de financer des scientifiques contrairement à ce qui a été prouvé afin qu’il n’y ait pas de changements dans le Status Quo C’est l’une des attitudes prises dans cette stratégie, en plus du financement de la recherche qui doute de la véritable proportion négative, en l’occurrence, du réchauffement climatique.

Mais même avec cette stratégie de désinformation et de diffusion du doute, Côrtes analyse : « Il viendra un moment, comme cela s’est produit avec les cigarettes, où les preuves seront si grandes, l’accumulation de preuves scientifiques si grande, qu’il n’y aura aucun moyen d’arriver et défendre. La même chose se produit en ce qui concerne le changement climatique, et cet article le dit très clairement et cite même d’autres entreprises, d’autres secteurs, qui le savaient déjà aussi, mais n’ont jamais pris position par rapport à essayer de faire quelque chose pour lutter contre le changement climatique , cela dure depuis plus de 40 ans ».