São Paulo – L’analyste international Amauri Chamorro affirme que la victoire virtuelle du professeur Pedro Castillo aux élections présidentielles péruviennes représente la prévalence du pouvoir populaire. Chamorro appelle cependant toujours à la prudence quant aux résultats, même s’il affirme que toutes les projections pointent vers la victoire du candidat du Parti Pérou Libre. Si la victoire se confirme, il comprend que le nouveau gouvernement devra rechercher l’unité pour sortir le pays de graves crises sanitaires et économiques.
« La plus haute autorité électorale du pays décidera du décompte ou non de ces votes (contesté par la liste adverse). Toutes les projections donnent la victoire du professeur Castillo. On pourrait dire qu’il est pratiquement le vainqueur en ce moment », dit Chamorro, soulignant qu’il faut attendre la position des autorités. « Le pays est polarisé, il y a des tensions dans les centres de pouvoir, le pouvoir médiatique, le pouvoir économique, les forces armées, le pouvoir politique qui s’oppose au professeur Castillo, qui s’opposent au pouvoir populaire, c’est ce qui a gagné. »
Selon l’autorité électorale péruvienne (Onpe), à 22h20 (GMT) mercredi (9), 99,99% des votes avaient été enregistrés dans le système, avec 99% déjà comptés, avec 8,78 millions pour Castillo (50,2% des valables) et 8,71 millions pour Keiko Fujimori (49,8%). Sur 25,1 millions d’électeurs éligibles, 18,7 millions se sont rendus aux urnes, avec 25,3 % d’abstention, en plus de 6,4 % de votes blancs et nuls. L’avantage de Castillo est de 74 000 voix.
les gens parlaient
Pedro Castillo s’est déclaré vainqueur de l’élection au Pérou mardi soir (8) après avoir ouvert une bonne distance à l’adversaire de Forca Popular, de la droite, avec peu de voix encore à comptabiliser, dont beaucoup de fiefs électoraux du candidat du Pérou libre, à partir de la gauche. « Les gens ont parlé », a déclaré Castillo aux partisans depuis le balcon du comité du parti à Lima. « D’après le rapport de nos inspecteurs, nous avons déjà le résultat ». « On a vu que le peuple imposait cette victoire par les urnes.
Le candidat l’emporte dans 16 des 25 départements électoraux, confirmant le favoritisme dans les quartiers pauvres. Keiko l’a emporté à la main dans les zones les plus riches, dont Lima et la côte, mais aussi avec des voix à l’étranger, où le candidat de droite a rattrapé une partie de l’avantage perdu dans les urnes à l’intérieur du pays. Mais sur l’ensemble du territoire péruvien, l’avance de Castillo est de 175 000 voix.
Face à la défaite imminente, la fille de l’ancien dictateur Alberto Fujimori a allégué une « fraude systémique » dans la foulée. « Il existe une stratégie de la part de Free Peru pour fausser ou retarder les résultats qui reflètent la volonté populaire », a déclaré Keiko lors d’une conférence de presse. Le parti de Castillo a répliqué dans une déclaration intitulée « Mind, mind, more of the same: Fujimorism ».
DÉCLARATION pic.twitter.com/KpJbsabcMG
– Pedro Castillo Terrones (@PedroCastilloTe) 9 juin 2021
pas de fraude
Environ 1 300 minutes des élections péruviennes ont été contestées et envoyées pour une analyse plus approfondie. Données illisibles présumées, effacements et doutes sur les signatures. Une première observation est faite par les tribunaux électoraux spéciaux, avec une décision finale, le cas échéant, prise par le jury des élections nationales. Le jury des élections nationales, selon Folha de São Paulo, a indiqué que la mission d’observation de l’Union interaméricaine des organismes électoraux a estimé que l’élection était régulière et réussie. Selon Le globe, le chef des envoyés de l’Organisation des États américains (OEA), Rubén Ramírez, a félicité les autorités péruviennes pour « l’organisation d’un processus d’une grande complexité marqué par la pandémie et la polarisation politique ».
Malgré cela, plusieurs cabinets d’avocats de Lima ont commencé à faire appel à des avocats pour soutenir les affirmations de Fujimori, selon le site Internet LaMula. Ils préparent une vague d’observations dans le but d’annuler plus de 100 000 voix. La stratégie consiste à rechercher les procès-verbaux dans les régions où Castillo a gagné, malgré le manque de soutien juridique ou de preuves.
Confirmer. Devant l’avantage de plus de 84 000 voix en faveur de Castillo, les grands buffets d’avocats de Lima – qui représentent les secteurs qui ont opté à la majorité pour Fujimori, présenteront ces petites demandes d’annulation de plus de 100 000 voix du candidat d’izquierda 1 /2
– Jacqueline Fowks (@jfowks) 9 juin 2021
Effet Bolsonaro
Amauri Chamorro a également souligné la violence de la campagne de Fujimori et a déclaré qu’il s’agissait d’un autre reflet en Amérique latine de la campagne de Bolsonaro en 2018. Et ce n’était pas seulement là. « J’étais dans la campagne présidentielle en Équateur, par Andrés Arauz, et ici au Pérou, avec le professeur Castillo. Et on le voit en Colombie, on l’a vu en Argentine ». « Leur objectif n’est pas seulement de tromper la population, mais aussi de générer une réaction violente de la droite, des secteurs de la classe moyenne, contre le secteur populaire. L’attitude de Keiko et des médias était de générer la haine. Sortir dans la rue et attaquer l’adversaire », dit-il. « C’est pourquoi nous avons un vote dans les secteurs indigènes, ruraux, andins qui sont très favorables au professeur Castillo. Cette population s’est également sentie agressée.
L’analyste souligne le danger d’utiliser la haine comme instrument politique. « Cela peut déclencher des réactions violentes. On voit des contextes au Pérou, où le pays a vingt ans de guerre civile impliquant le Sentier lumineux contre l’État péruvien, et ayant pour riposte l’arrivée d’une dictature civilo-militaire, comme celle de (Alberto) Fujimori, qui a généré des dizaines de milliers de morts. Fujimori a castré de force 300 000 femmes. Pauvres femmes », se souvient-elle.
Pouvoir économique et médiatique
L’élection péruvienne a également eu pour composante une campagne absolument inégale. « La somme d’argent investie par Keiko Fujimori, l’action des entreprises de communication pour essayer de faire croire que l’enseignant était un terroriste, un communiste, qu’il envahirait et distribuerait des maisons aux pauvres, cette recette que nous avons l’habitude de voir , mais avec une violence impressionnante. Malgré cela, la force populaire, les organisations syndicales et les travailleurs ruraux et urbains ont gagné.
Un autre point qui a attiré l’attention était « la position des médias, des entreprises et des propriétaires, très favorable au soutien de Keiko », a déclaré l’analyste, ajoutant qu’il existe un secteur de journalistes qui n’était pas d’accord avec la position des entreprises. Beaucoup ont subi des licenciements collectifs, comme cela s’est produit América TV et sur Canal N. Avant, selon Folha de São Paulo, il y a eu d’autres licenciements, qui, selon les licenciés, étaient dus à des opinions divergentes. dans les journaux El Comercio et Pérou21, des salariés ont été licenciés pour désaccord avec la ligne éditoriale en faveur du candidat.
