L’élection présidentielle argentine de ce mois pourrait apporter un changement significatif dans le scénario politique de ce pays, mettant fin à la polarisation traditionnelle entre péronistes et libéraux et menaçant les droits de l’homme.
Malgré un environnement politique toujours assez agité, l’Argentine se caractérise, depuis la redémocratisation du pays en 1983, par une situation de bipolarité.. Traditionnellement, notamment lors des élections présidentielles, on oppose péronisme et libéralisme. Ces deux pôles ne sont pas cohérents, chacun d’eux présente des aspects et des factions différents, mais, au final, c’est l’opposition entre eux qui marque chaque élection présidentielle.
Avec le président Alberto Fernández, les péronistes sont actuellement au pouvoir et peuvent être associés à un profil social-démocrate, dans lequel se distinguent la défense d’une plus grande présence de l’État dans l’économie et d’un large financement des politiques sociales. L’opposition actuelle, qui compte dans ses rangs l’ancien président Mauricio Macri, a un profil libéral en matière d’économie, prônant une moindre intervention de l’État, et est plus conservatrice en matière douanière. Ce scénario reproduit, d’une certaine manière, le schéma de bipolarité européen ou nord-américain.
Ce qui est nouveau avec l’élection présidentielle de cette année, c’est que ce cadre politique pourrait connaître un changement radical, ce qui se produirait pour la première fois depuis 40 ans. C’est pour cette raison que le conflit politique actuel attire beaucoup d’attention. Le candidat péroniste est l’actuel ministre de l’Économie, Sergio Massa. Et la candidate libérale est Patricia Bullrich, qui était ministre de la Sécurité dans le gouvernement précédent. La grande nouveauté est l’émergence d’une troisième voie, représentée par le député Javier Milei, en tête des sondages. Sa victoire, si elle se produit, mettrait fin au balancement habituel de la politique argentine.
Le premier tour des élections aura lieu le 22 octobre. Si un second tour s’avère nécessaire, les deux candidats ayant obtenu le plus de voix au premier tour s’affronteront le 19 novembre. Même si les péronistes et les anti-péronistes se sont affrontés électoralement au fil des années, il existe en Argentine un large consensus politique autour de la défense et de la promotion de la démocratie, de l’État de droit et des droits de l’homme. Javier Milei représente la rupture de ce consensus. Se déclarer candidat antipolitique révèle son appréciation pour la dictature qui existait dans ce pays avant 1983, étant un farouche négationniste de la répression politique qui a eu lieu pendant la période des gouvernements militaires.
Sans négliger les différences évidentes entre les deux pays, on peut dire que Milei représente lors des élections de cette année en Argentine ce que Bolsonaro a représenté lors de l’élection présidentielle brésilienne de 2018, lorsque, se déclarant contre la politique traditionnelle, il a rompu avec la polarisation entre le PT. et PSDB. Et, en gagnant, Bolsonaro a déclenché une période d’horreur, qui a vu les plus de 600 000 morts du Covid comme l’expression la plus emblématique de son mépris des droits de l’être humain. L’élection présidentielle argentine doit donc être suivie de près et avec une grande attention. Non seulement à cause de ce que cela pourrait représenter comme un revers pour ce pays, mais aussi à cause de l’impact négatif que cela pourrait avoir sur l’ensemble de l’Amérique latine, y compris le Brésil.
.