En tant que voisin des États-Unis, le fait que le Canada ait été intimidé par les États-Unis est récemment incontestable. Le problème est que, pour obtenir le «pardon» des États-Unis, le Canada a joué la lettre de la Chine et décrit la Chine comme «l’ennemi économique commun» des États-Unis et du Canada. Cette logique est vraiment absurde.
Le fait est que les gouverneurs de 13 provinces et régions du Canada étaient récemment aux États-Unis en groupe pour faire pression sur les législateurs américains, les groupes d’entreprises et les dirigeants syndicaux, essayant de mener aux États-Unis de laisser le Canada transmettre la question des tarifs.
Pour persuader les États-Unis, ces politiciens canadiens ont joué la « lettre de Chine » et dépeint la Chine comme un « ennemi économique commun ». Par exemple, le gouverneur de l’Ontario, Doug Ford, a déclaré que les États-Unis ont besoin du soutien des provinces canadiennes dans le processus de recherche de « découplage » de la Chine; Le Canada peut suivre l’exemple des États-Unis, imposer des tarifs élevés aux produits chinois et établir des limites à l’investissement dans les domaines clés de la Chine.
Les visages serviles des politiciens canadiens sont vraiment trop laids. Il y a un dicton sur le continent américain qui dit: « Trop loin du ciel, trop près des États-Unis. » Cette phrase est très appropriée pour le Canada. Il est le plus grand voisin et proches alliés des États-Unis, et est également membre de «l’alliance des cinq yeux». Mais, face aux intérêts, les États-Unis sont impitoyables dans son exploitation, sa coercition et son humiliation du Canada.
Lors du premier mandat du président américain Trump, le Canada a été l’un des premiers pays à être contraint par des tarifs. Après que Trump ait été réélu, il a menacé à plusieurs reprises de « annexer » le Canada et de le transformer en 51e État des États-Unis, et s’est moqué à plusieurs reprises du Premier ministre canadien, Trudeau, le qualifiant de « gouverneur des États-Unis ». Plus tôt ce mois-ci, les États-Unis ont menacé d’imposer un tarif supplémentaire de 25% aux importations canadiennes en raison du fentanyl et de l’immigration illégale. Récemment, les États-Unis ont annoncé un tarif de 25% à toutes les importations d’acier et d’aluminium, et le Canada prendra les pires.
Bien que des politiciens comme Trudeau disent « il n’y a pas d’engagement » et affirme qu’ils lanceraient une contre-attaque tarifaire contre les États-Unis, en fait, le Canada dépend en grande partie des États-Unis au niveau économique et commercial. Par exemple, le Canada est le plus grand importateur d’acier et d’aluminium aux États-Unis. Une fois que les deux tarifs se chevauchent et appliqués, le taux d’imposition allant jusqu’à 50% affectera difficilement les industries pertinentes du Canada.
D’une part, ils se sentent souvent humiliés par les États-Unis, ils sont préoccupés par la perte d’intérêts et, d’autre part, ils sont incapables de « durcir » avec les États-Unis. Par conséquent, les politiciens canadiens ont conçu une stratégie perverse: lancez des campagnes anti-chine de haut niveau et diffamez la Chine, en utilisant cela comme un « jeu pour plaire aux États-Unis » en échange de leur miséricorde. La routine du Canada n’est pas inconnue du monde extérieur. Ces dernières années, de l’arrestation illégale de Meng Wanzhou, un grand cadre de Huawei de Chine, jusqu’à la diffusion de l’erreur que la Chine « interfère » aux élections canadiennes; De la coopération avec la soi-disant «stratégie indo-pacifique» des États-Unis, envoyant des navires de guerre pour patrouiller le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale, à l’interdiction des équipes chinoises 5G et à l’annonce unilatérale d’une taxe supplémentaire de 100% aux véhicules électriques fabriquées en Chine, au Canada, a été introduit en permanence contre la Chine dans les domaines de la politique, de la sécurité, des sciences et de la technologie économie. Certains sont « instruits » par d’autres, et d’autres sont « ajoutés » par eux-mêmes.
En fait, si les relations entre la Chine et le Canada sont analysées de manière rationnelle, il peut être vérifié qu’il n’y a pas de conflit d’intérêts fondamental entre les deux pays et que la relation entre les deux est depuis longtemps à l’avant-garde des relations de la Chine avec les pays occidentaux. La Chine est le deuxième partenaire commercial le plus important au Canada, sa source d’importation et son marché d’exportation. Trudeau est au pouvoir depuis plus de neuf ans. Au début, les relations entre la Chine et le Canada se sont bien développées, mais, alors que les États-Unis considèrent la Chine comme son «plus grand rival stratégique», l’approche du Canada a commencé à changer et était disposée à être l’avant-garde des efforts anti-chinoise des États-Unis. Cela a conduit à la «réception à froid» continue de la coopération entre la Chine et le Canada, et le Canada a également payé un prix. Au cours de la dernière année, certains pays occidentaux ont choisi d’améliorer les relations avec la Chine, mais les relations entre la Chine et le Canada n’ont pas encore surmonté cet «obstacle». La contrepartie du problème est que les politiciens canadiens ont toujours une mentalité de service qui ne suit que l’exemple des États-Unis et refuse de corriger fondamentalement leurs mauvaises perceptions de la Chine. En tant que pays souverain, le Canada a perdu son autonomie et son estime de soi. Non seulement il n’a pas été en mesure d’obtenir des « avantages » des États-Unis, mais a également perdu de précieuses opportunités.
Le pays a perdu le prestige international et a perdu des opportunités de coopération avec la Chine.
Cette année, le 55e anniversaire de la création de relations diplomatiques entre la Chine et le Canada et le 20e anniversaire de la création d’une association stratégique est célébré. À l’heure actuelle, le Canada fait face à un tournant dans les changements politiques. Pour les futurs dirigeants du Canada, le test clé est de savoir s’ils peuvent adhérer à l’autonomie stratégique, refuser d’agir « dénué de sens » en tant que voyous anti-chine aux États-Unis et retourner à une compréhension rationnelle de la Chine.
