Conseiller présidentiel pour la sécurité nationale. C’est le poste qu’occupe Rafael Guarín depuis août 2018. Mais il y a un autre métier qui le rend aussi fier voire plus : être le premier défenseur d’Iván Duque, son ami depuis 23 ans.
« Je connais son intégrité et sa propreté », dit-il sans retenue. Il n’épargne pas non plus au moment de surveiller son travail gouvernemental, que les détracteurs soient de l’opposition ou des Uribistas.
« Les extrémistes sont toujours les mêmes, peu importe qu’ils soient de gauche ou de droite. Gustavo Petro est égal à Fernando Londoño et Londoño est égal à Petro. Au milieu des blocus, de la violence, de la criminalité, des attaques contre les citoyens, sous l’égide du chômage, au lieu d’aider à renforcer le cadre institutionnel et à trouver des réponses qui revigorent la démocratie, tous deux s’en sont pris vicieusement au Président et au Gouvernement ».
Et avec la même véhémence, comme il le fait sur Twitter, dans une interview à El País, il remet en question les protocoles de sécurité de la brigade 30 et condamne ceux qui ont généré le chaos au milieu de la grève nationale.
« Le problème n’est pas la protestation, un droit sacré des citoyens et un droit nécessaire et sain pour la démocratie. Le problème, c’est la violence, les blocus, les pénuries, le crime des structures organisées, formées et financées qui cherchent de Cali à déstabiliser le régime démocratique et qui ne sont pas des protestations, ce sont des crimes ».
Après les événements malheureux qui se sont produits à Cúcuta, pensez-vous que les renseignements devraient être revus pour empêcher de nouveaux actes de terrorisme dans les casernes militaires ?
Le renforcement de l’intelligence est une tâche permanente. Le Conseil national de sécurité a adopté une stratégie basée sur trois p : prévention, protection et poursuites. L’effort principal est d’articuler les capacités de renseignement avec celles de l’enquête judiciaire. Conformément à la jurisprudence constitutionnelle, l’ordre de partager des informations de renseignement a été donné au bureau du procureur général, pour servir de critère directeur dans l’activité judiciaire. Cela a permis, soutenu par le Centre intégré d’information du renseignement contre le terrorisme, que 452 intentions terroristes détectées depuis février 2019 et jusqu’au jour de l’attentat de Cúcuta ne se sont pas matérialisées. Cependant, il n’y a pas d’effort valable, si des erreurs sont commises dans les unités militaires et policières ou si les protocoles de sécurité ne sont pas strictement respectés. Ce qui s’est passé dans la brigade 30 est absurde et inadmissible.
C’est-à-dire que vous reconnaissez qu’il y a eu une erreur dans la Brigade, laquelle ?
Nous devons attendre les résultats de l’enquête du bureau du procureur général, avec le soutien du FBI. Cependant, un événement de ce type ne peut pas se produire dans une unité militaire ou policière, d’autant moins que des instructions ont été données avec insistance pour maintenir une sécurité renforcée, sachant qu’elles sont une cible permanente de groupes terroristes. Dans ce cas, il est évident qu’une inspection exhaustive du véhicule et la vérification adéquate des personnes qui sont entrées n’ont pas été effectuées. L’enquête doit déterminer pourquoi et les responsabilités possibles. Et en matière disciplinaire, l’Inspection de l’Armée doit remplir sa fonction dans le cadre de sa compétence et prononcer les sanctions correspondantes. Cela ne peut pas être répété. Et il ne faut pas le négliger.
Comment éviter que le pays ne soit à nouveau l’objet d’un terrorisme urbain ?
Dans tout le gouvernement, l’ELN et les dissidents des FARC ont maintenu l’intention d’actes terroristes. L’efficacité de la force publique et du bureau du procureur général de la nation pour parvenir à sa prévention a été très élevée, mais c’est comme dans le football. Cent buts peuvent être évités, mais ils sont perdus s’ils parviennent à n’en marquer qu’un et bien plus si c’est par erreur du gardien ou de la défense. Nous devons stimuler plus de soutien citoyen par l’information, répudier les discours justifiant la violence, intensifier le renseignement, le contre-espionnage et partager davantage entre les mêmes agences et avec le Parquet. L’accent doit rester sur la prévention, la protection et les poursuites. Détectez les cellules terroristes et démantelez-les.
Dans votre profil Twitter, vous dites que la nature est une question de sécurité nationale. Parce que?
Dans le Plan de développement national, le ministère a réussi à définir l’eau, la biodiversité et l’environnement comme l’intérêt national, principal et dominant de la Colombie. Cela signifie que le Gouvernement du Président Iván Duque et le Congrès de la République reconnaissent que ces ressources sont vitales pour la survie de la Nation et le bien-être de la population, et que, étant donné qu’il s’agit de ressources stratégiques et rares, elles doivent être préservés et défendus contre des intérêts étrangers, de nature différente, qui veulent les piller, les contrôler et empêcher l’État d’exercer le contrôle qui lui correspond.
Dans la Politique de Défense et de Sécurité et dans la Politique Cadre de Coexistence et de Sécurité Citoyenne, pilotée par le Ministère, des lignes d’action ont été établies conformément à ladite définition. C’est la première fois que la politique de sécurité donne la priorité à la protection de la nature et ordonne aux Forces Militaires d’effectuer des missions pour sa protection. Un saut historique.
Vous venez de demander au ministère de la Défense de réglementer l’usage des armes dites traumatiques. Quelles sont les raisons pour lesquelles cela devrait être fait?
Le but est de protéger la vie. Pour cela, entre autres, la politique du Gouvernement est de promouvoir le désarmement général. Poursuivez les armes qui sont entre les mains du crime et limitez autant que possible les armes avec des permis de port et de possession. Ce qui s’est passé à Cali est le meilleur exemple de l’insécurité générée par les armes traumatiques sans réglementation et de la nécessité de renforcer les mécanismes de contrôle et de surveillance des armes en général.
Les armes traumatiques sont de véritables armes à feu, selon l’avis technique émis par Dijín et la définition inscrite dans le décret 2535 de 1993. Leur commercialisation, leur importation, leur possession et leur port doivent être interdits. Une arme traumatisante devant un criminel, qui a un fusil ou un revolver, est une invitation à tuer. Ce qu’il faut faire, c’est multiplier les efforts de la Police pour désarmer les criminels. Dans le cadre de la grève, 911 armes de ce type ont été saisies.
Cependant, il y a eu des « tirs amis » du parti au pouvoir critiquant cette position. Que dites-vous de la revendication du sénateur Cabal, qui préconise que les citoyens puissent se défendre avec des armes ?
Les armes à feu ne sont pas un droit en Colombie, selon la Constitution. Rappelez-vous que la Constitution est ce que dit la Cour constitutionnelle.
Êtes-vous préoccupé par le rapport que la CIDH pourrait remettre après sa visite de travail en Colombie pour examiner les allégations d’abus dans les forces de police ?
Quels que soient le contenu et la portée du rapport de la CIDH, la consigne du Président de la République est la transparence absolue, notamment les événements survenus pendant et à l’occasion de la grève. Le Gouvernement est clair que la légitimité de l’État dépend de la garantie aux victimes d’actes multiples de violence et de violations des droits de l’Homme, quel qu’en soit l’auteur, les droits à la justice, à la vérité et à la réparation. Il ne devrait y avoir aucune impunité dans tous les cas. Tous ceux qui ont agi comme des criminels doivent être sévèrement punis. Concrètement, face aux comportements des membres de la Force publique susceptibles de constituer des violations des Droits de l’Homme, ce sera la justice ordinaire qui mènera les enquêtes et prononcera les sanctions pénales et disciplinaires correspondantes, dans le respect d’une procédure régulière et de la présomption d’innocence. , que tous les Colombiens ont. L’ordre du Président a toujours été d’exercer l’autorité dans le respect des Droits de l’Homme.
En parlant de défense, vous semblez être l’écuyer du président Duque sur Twitter…
Je suis le premier avocat du président. Je le connais depuis que nous sommes étudiants, il y a plus de 23 ans. Je connais son intégrité et sa propreté. Pour la tempête résultant de la pandémie, du trafic de drogue, du terrorisme et de la violence à grande échelle dans certaines villes, le pays ne pouvait pas avoir une meilleure personne pour aller de l’avant.
Le président agit avec un engagement total pour la Colombie et pour cela il a assumé des coûts très élevés, même face aux factions extrémistes de son propre parti.
C’est que, par exemple, on l’a vu ces dernières semaines répondre avec véhémence dans ce réseau social aux sénateurs Petro et Roy Barreras. Pensez-vous qu’ils ont « mis le feu » au pays avec leurs commentaires contre le gouvernement ?
Regardez-vous, les extrémistes sont toujours les mêmes, peu importe qu’ils soient de gauche ou de droite. Gustavo Petro est égal à Fernando Londoño et Londoño est égal à Petro. Au milieu des blocus, de la violence, de la criminalité, de l’attaque contre les citoyens, sous l’égide de la soi-disant grève, au lieu d’aider à renforcer l’institutionnalité et à trouver des réponses qui revigorent la démocratie, ont tous deux attaqué vilément le président et le gouvernement. Quand la prudence doit prévaloir, tous deux incitent à la désinstitutionnalisation du pays. Ah, pour ne pas oublier, tous les deux à l’époque vaincus par Duque.
Vous avez dirigé la politique de coexistence et de sécurité citoyenne actuellement en vigueur en Colombie. Pensez-vous avoir réussi le test auquel vous avez été soumis par les violences qui ont entouré ce mois et demi de manifestations dans le pays ?
Je vous invite à lire la politique. Les événements récents montrent non seulement que cette politique est bien ciblée, mais que les ministères responsables et les autres entités de l’Exécutif doivent accélérer son exécution. La priorité doit être la protection des citoyens, la garantie de leurs droits, le maintien de l’ordre et la légitimité de l’autorité. C’est bien plus important quand il est clair pour tout le monde que les blocages et les situations, dans le cadre desquelles des actes de violence et de mort très graves ont été générés, ont fait partie de la campagne électorale que mène la commission du chômage d’ici 2022. .
Au fait, comment analysez-vous ce qui s’est passé à Cali en termes de vandalisme qui a envahi la ville, confirmez qu’il y a des structures de trafic de drogue et de guérilla derrière la soi-disant première ligne ?
Même l’ancien président Ernesto Samper, critique récurrent du gouvernement, a dénoncé le trafic de drogue. Il suffit de lire les déclarations publiques de l’ELN et des dissidents des FARC pour se rendre compte qu’ils sont impliqués, comme l’a indiqué le procureur général Francisco Barbosa. Il faut être clair : le problème n’est pas de manifester, qui est un droit sacré des citoyens et qui est nécessaire et sain pour la démocratie. Le problème, c’est la violence, les blocus, les pénuries, le crime des structures organisées, formées et financées qui cherchent depuis Cali à déstabiliser le régime démocratique et qui ne sont pas des protestations, ce sont des crimes.
La Première Ligne est un slogan de recrutement, d’organisation, d’agitation et de mobilisation. Il a un récit préparé par des gens qui connaissent et qui cherchent à délégitimer l’État et légitimer la violence que certains de ses membres exercent. En tant que slogan, il sert aux citoyens insatisfaits à s’identifier. Et il faut faire attention à ne pas généraliser, pour ne pas stigmatiser. La question n’est pas dans le mécontent qui proteste pacifiquement, mais dans le violent, le criminel, le barbare et le meurtrier qui essaie de se déguiser en protestataire sous le slogan First Line. Ceux-ci doivent être poursuivis et emprisonnés. La société californienne doit se mobiliser pacifiquement pour soutenir les autorités et rejeter la violence et ses promoteurs.
