São Paulo – L’attaque contre les fonctionnaires du pays et les intérêts physiologiques sont à l’origine de la « réforme » administrative en cours à la Chambre. « Le PEC 32 est une réforme des relations de l’État avec la société. Ce n’est pas une réforme administrative. Le dernier était sous le gouvernement de Fernando Henrique Cardoso », explique le président de la Fédération nationale des impôts d’État et de district (Fenafisco), Charles Alcântara, faisant référence à l’initiative du gouvernement en 1995 d’adopter de nouveaux systèmes de gestion dans la fonction publique.
L’article 41 de la Constitution prévoit de réglementer par une loi complémentaire le système d’évaluation et de performance de la fonction publique, un point fondamental qui pourrait faire se développer l’action de l’État dans le pays, selon Alcântara. Mais au lieu de cela, la réforme administrative PEC permettra aux sponsors politiques d’occuper des fonctions actuellement exercées par des fonctionnaires.
Évaluation des performances
« L’effort du Congrès devrait être de mettre en place un système d’évaluation des performances. Ils se retrouvent avec ce récit fallacieux selon lequel la fonction publique n’a pas de système pour cela, que la stabilité est un privilège. Mais ce n’est pas un privilège, c’est une garantie pour la société. Le serveur n’est pas à la merci des hommes politiques de service, il garantit la fourniture du service public », a déclaré le président de Fenafisco dimanche (18), dans une interview à l’émission. Brésil TVT Magazine.
Concernant les intérêts physiologiques derrière la proposition, le représentant de Fenafisco dit que « pas par hasard, ça s’appelle ‘Cracked PEC’, mais c’est un nom que je n’aime pas. Parce que c’est affectueux et quelque chose que nous savons est un crime, un détournement de fonds, une usurpation des affaires publiques », a-t-il déclaré.
affaiblir l’état
« Ce qui est prévu avec le PEC 32 est en réalité d’affaiblir l’État brésilien, le service public, et d’ouvrir une nouvelle frontière pour élargir l’espace de l’initiative privée dans le secteur public. Il faut répudier ce PEC », s’est-il défendu.
:: Qui était qui au CPI de Covid, qui a révélé la corruption dans le domaine de la santé ::
Dans l’interview, le représentant de Fenafisco a cité les recherches d’Oxfam Brasil et Datafolha, présentées en mai, montrant que 84% des personnes interrogées défendent la fiscalité des plus riches pour financer les politiques sociales. Il a également souligné que 85% des personnes défendent que c’est par l’action de l’État que les distances entre les plus riches et les plus pauvres doivent être réduites, ce qui projette la nécessité d’une plus grande performance du service public.
regarder l’interview
