Le Venezuela

Les raisons de la fin inéluctable de Guaidó et de l'extrémisme d'opposition

Les élections législatives ont posé un dilemme pour la droite vénézuélienne qui s'est engagée dans une recomposition basée sur sa participation à ce processus, qui donnera vie à la nouvelle Assemblée nationale pour la période 2021-2025.

Sur le chemin de cet engagement dans la voie démocratique, ils se retrouvent avec la diatribe de ce qu'il faut faire avec le secteur extrémiste qui refuse de participer, et avec Juan Guaidó qui en tête, parie sur la continuité d'un plan insurrectionnel indéfiniment, répétant le dilemme présenté en 2015, une année électorale où la possibilité d'aller aux élections ou non après l'échec en 2014 du plan Guarimbero "La Salida", dirigé par Leopoldo López de Voluntad Popular et María Corina Machado, a été débattue

«Lorsqu'à cette occasion, il a été possible de proposer qu'il y ait une démarcation avec la Volonté Populaire et avec María Corina, l'idée s'est répandue que nous sommes tous unis main dans la main contre le gouvernement qui est notre ennemi commun et qui a eu la conséquence désastreuse que, étant à l'intérieur de la l'extrémisme dans le MUD, (Table de l'unité démocratique) immédiatement à chaque occasion qui était possible, des flambées extrémistes ont réapparu et ont tout compliqué notamment après avoir gagné en 2015 », a rappelé l'analyste politique et ancien membre de cette alliance. membre de l'opposition Enrique Ochoa Antich, dans un entretien avec Últimas Noticias.

Le MUD a été la plate-forme politique qui a permis le triomphe de tous les facteurs de l'opposition vénézuélienne à l'Assemblée nationale (AN) qui, après cinq ans dirigés par l'immédiateté et les options extrémistes, a laissé dans son sillage la promesse de destituer le président de la République. , Nicolás Maduro dans une période de six mois et la promotion du référendum de rappel au mauvais moment en 2016; la révocation inapplicable du chef de l'Etat pour «abandon de fonction», un voyage pour demander des «sanctions» et les guarimbas en 2017; l'ignorance des élections présidentielles de 2018 et l'auto-proclamation de son président Juan Guaidó à la tête d'un «gouvernement intérimaire» en 2019.

«Ce sont cinq années perdues pour le pays. Nous avons perdu tous les sens; Nous avons perdu des institutions politiques et en même temps la qualité de vie des Vénézuéliens a chuté au fond à la suite d'une confrontation politique irrationnelle, car malheureusement le secteur de l'opposition qui a gagné l'AN n'a pas compris ses responsabilités, son rôle et s'est consacré à mener une insurrection totalement stupide qui, dès le premier jour, a été condamné à mort », a estimé le politologue Carlos Raúl Hernandez en conversation avec Últimas Noticias.

Les dégâts de Trump

L'autonomisation de l'agenda extrémiste au sein de l'opposition a eu son apogée avec l'arrivée de Donald Trump à la présidence des États-Unis, qui a vu dans ce secteur une proposition de renversement du gouvernement Maduro en harmonie avec sa vision politique immédiate et radicale.

«Au milieu de tout cela, apparaît Trump qui a une vision hégémoniste, qui comprend la doctrine Monroe selon laquelle l'Amérique appartient aux États-Unis (…) et une partie de l'opposition est très vassale, très laquais de l'empire, a fini par sentir qu'il pourrait s'associer au Les États-Unis à rechercher, peut-être certains pensant à une menace et qu'avec cette menace, le gouvernement allait céder avec des sanctions et tout le reste, et un autre pensant peut-être à une invasion, mais je pense que la présence des États-Unis a fait beaucoup de dégâts comme un acteur de leadership », a déclaré Ochoa.

L'agenda extrémiste a vu son moment le plus profond avec l'arrivée de Juan Guaidó à la présidence de l'AN, considérant la mise en œuvre, avec le soutien inconditionnel de Trump, d'une stratégie insurrectionnelle violente et mercenaire qui a ruiné la réalité du pays. comme en témoignent la tentative d'invasion des frontières avec «l'aide humanitaire» le 23 février, le coup d'État du 30 avril, tous deux en 2019, et la tentative d'incursion maritime avec utilisation de mercenaires le 3 mai 2020 .

«Trump et ce groupe de pseudo-dirigeants absolument aliénés sans aucun lien avec le pays sont nés l'un pour l'autre et ont été renvoyés. Certains ont dit des mensonges et les autres les ont crus, l'un lui a donné de l'argent et l'autre a continué à inventer des mensonges. Au final, cela a été une comédie insurrectionnelle, car tout cela que nous avons vu du 19 à maintenant, avant même, en 2017, en 2018, c'étaient toutes des comédies insurrectionnelles '', a déclaré Hernández, qui a également ajouté que, même si une victoire était provoquée par membre de l'actuel président américain aux élections de novembre, la stratégie à l'égard du Venezuela va changer.

«Je pense que la catastrophe qu'ils ont provoquée ici est une très grande catastrophe pour les États-Unis, car l'administration Trump a jeté le Venezuela, qui était un allié stratégique des États-Unis, dans les bras de la Chine et de la Russie et c'est irréversible. , Cela ne changera pas. C'est une responsabilité que les Américains ont envers eux-mêmes et c'est pourquoi je pense que la stratégie ne sera pas la même », a-t-il déclaré.

Les élections marquent la fin

Après cinq ans, le scénario électoral dans le pays a présenté une nouvelle opportunité de repenser le jeu politique qui au cours des cinq dernières années a été marqué par la confrontation, la violence et l'intervention flagrante dans l'agenda interne vénézuélien par le gouvernement de Atout.

"Dans ces élections, le cycle de la démence de toutes ces cinq années se termine et il y aura simplement une nouvelle direction, un nouveau parti politique et tous ces ingrédients conflictuels et insurrectionnels disparaîtront rapidement de la scène vénézuélienne", a prédit Hernández, une opinion partagée par Ochoa.

<< Ce que l'on observe comme quelque chose de positif, c'est que les deux extrêmes, à la fois l'extrême radical de l'opposition et l'extrême perpétuasionniste du gouvernement ont cédé, il semble que les secteurs modérés aux deux extrêmes commencent à comprendre qu'une réunion est nécessaire pour le pays. dans le centre démocratique », a déclaré Ochoa.

Unité sans extrémistes

Comme l'a déjà révélé Enrique Ochoa Antich, le dilemme de l'opposition concernant l'inéluctable démarcation des groupes extrémistes avait déjà été débattu en 2014 sans succès, son pari est donc que cette élection, quels que soient ses résultats, se traduira par l'émergence de une nouvelle opposition.

«Je suis convaincu qu’une fois ces élections tenues, l’opposition qui est à l’Assemblée nationale, même si elle est minoritaire, se regroupera, s’unifiera et tracera une ligne qui mènera au succès le plus tôt possible, car après que les parlementaires seront municipaux, viennent régionaux et que les gouverneurs seront gagnés, les maires seront gagnés puis présidentiels en 2024 », a-t-il estimé.

Mais cette unité des forces qui se distancient de l'extrémisme ne s'est pas réalisée face au processus électoral parlementaire, comme le montre le lancement de candidats dans chacune des organisations politiques d'opposition, il n'y a qu'une seule alliance qui réunit deux les partis traditionnels (AD et Copei), deux autres de date récente (AP et El Cambio) et un récemment créé (Cambiemos), un miroir qui, selon Hernández, reflète l'absence de leadership.

«Ce qu'ils n'ont pas, c'est le leadership et puis chacun a ses aspirations partisanes et ils ne voient pas, c'est-à-dire qu'ils voient les arbres et ils ne voient pas la forêt, mais comme par exemple on peut dire n'importe quoi sur Chávez, mais Chávez a réussi ça à une table où ils étaient facteurs des positions les plus différentes et qui se sont peut-être tués et pourtant il y avait un leadership qui les a conduits à la victoire, mais dans ce cas, personne n'est capable de s'entendre, personne n'est capable de faire un consensus, personne n'est capable de tolérer quiconque est à côté de lui et de cette façon, vous ne pouvez pas faire de politique », at-il expliqué.

Le rôle du gouvernement

Face à ce scénario d '<< autodestruction de l'opposition >>, tant Hernández qu'Ochoa considèrent que le rôle du Gouvernement est fondamental pour garantir l'extinction inéluctable de la droite extrémiste et l'émergence d'un environnement politique où prévalent les prémisses de la paix, le respect de les lois et la défense de la souveraineté.

«Aujourd'hui, il faut aspirer que c'est Maduro lui-même qui amorce un changement, eh bien il l'a sans doute déjà commencé, car il a fait des gestes politiques très importants comme la libération des prisonniers, la création de la Table de dialogue national, c'est En d’autres termes, le Gouvernement a montré qu’il valorise le dialogue en ce moment. Maintenant, je crois que ce dialogue doit être approfondi pour l’année prochaine et je crois qu’il faut chercher à proposer des politiques pour récupérer le pays avec une opposition qui ne devient pas obstructionniste mais, au contraire, aide la des politiques correctes sont élaborées », a déclaré Hernández.

Alors que pour Ochoa, la contribution du gouvernement sera de garantir que les conditions mises en œuvre pour garantir une plus grande participation "ne sont pas simplement sous un calcul subordonné d'avoir la majorité assurée dans l'AN".

«S'ils le font avec ce calcul opportuniste, cela n'aurait pas les conséquences démocratiques que l'on pourrait attendre, que les deux extrêmes peuvent céder même au risque de perdre, que si c'est par des moyens démocratiques la victoire de l'autre est bonne pour le pays, dans le sens que l'alternance républicaine est positive », a-t-il dit et a souligné qu'avec ce scénario l'opposition doit comprendre que« si elle n'est pas souveraine, elle n'aura jamais de destination au Venezuela ».

Vous pourriez également aimer...