Un habitant de la communauté Teatro II a signalé des bruits inquiétants provenant d’une maison voisine, où des répétitions musicales auraient eu lieu tard dans la nuit. Le conflit s’est produit sur l’Avenida Sur 4, dans la paroisse de Santa Teresa, et a donné lieu à de vives discussions entre les personnes impliquées.
Le chef Anderson Pulido, de la Police Nationale Bolivarienne, a déclaré à l’équipe d’Últimas Noticias qu’un homme d’âge moyen qui réside dans la communauté susmentionnée de la municipalité Libertador à Caracas s’est rendu au Service de Police Communale pour signaler un problème de pollution sonore qui affectait sa qualité de vie. Le plaignant a déclaré qu’apparemment un jeune homme avait installé un petit studio de musique à côté de chez lui.
Ce qui semblait au début être des répétitions sporadiques entre amis s’est transformé au fil du temps en journées qui ont duré jusqu’à l’aube, avec un équipement sonore de grande puissance qui faisait vibrer les murs des maisons adjacentes. La situation s’est intensifiée au cours des derniers mois, lorsque le voisin signalé a commencé à recevoir davantage de musiciens et à effectuer des répétitions nocturnes, ce qui a affecté le reste des familles présentes dans le bâtiment. Parfois, selon la personne concernée, ils buvaient de l’alcool et des substances prétendument narcotiques.
Il a essayé de parler au garçon, mais le jeune homme l’a attaqué verbalement, affirmant que c’était ainsi qu’il gagnait sa vie et qu’il n’allait pas arrêter de le faire. Face à l’absence de réponses et ayant fait l’objet d’attaques, le plaignant a décidé de formaliser l’accusation devant les autorités compétentes.
Le chef Pulido, responsable du Bureau d’assistance communautaire de la paroisse de Santa Teresa, a reçu le plaignant dans les locaux du Service de police communale. Là, le procès-verbal de plainte correspondant a été rédigé, identifié par une copie de la pièce d’identité du citoyen et son numéro de dossier. Par la suite, la convocation a été établie pour la partie signalée, avec les données du citoyen et le numéro de dossier attribué à l’affaire.
Médiation. Le jour fixé, les deux parties se sont rendues au Bureau d’assistance communautaire. Pulido a ensuite écouté chacun séparément, puis ensemble, dans le but de comprendre et d’analyser le cas en profondeur et de rechercher des solutions possibles de manière pacifique.
« Les deux parties ont été écoutées afin de comprendre et d’analyser le cas en profondeur et de rechercher des solutions possibles de manière pacifique, en épuisant les voies possibles de dialogue, à condition que les deux parties soient d’accord sur lesdits accords », a expliqué Pulido.
Lors de la médiation, le plaignant a réitéré que les bruits nuisaient à son repos et à celui de sa famille, notamment parce qu’il travaille tôt et a besoin de dormir suffisamment.
Le prévenu, quant à lui, a déclaré que sa passion pour la musique l’avait amené à installer un petit studio chez lui. De plus, il se portait très bien et, avec l’argent qu’il gagnait, il couvrait les dépenses de sa maison et de sa famille. Il a déclaré qu’il n’avait jamais eu l’intention de déranger ses voisins. Il a reconnu que parfois les répétitions devenaient incontrôlables et duraient plus longtemps que prévu.
Pulido a souligné l’importance de respecter les réglementations de la municipalité de Libertador qui régissent les bruits gênants ; De même, promouvoir la tolérance et le respect mutuel en tant que piliers de la coexistence.
Engagements.
Après plusieurs interventions, les acteurs du conflit ont réussi à parvenir à des accords. Le prévenu s’est engagé à équiper sa salle de répétition de matériaux isolants afin de réduire la propagation du son vers les appartements voisins. De plus, il a accepté de limiter les répétitions aux heures de jour et de soirée, ainsi que d’avertir son voisin à l’avance lorsqu’il planifiait des séances de répétition qui pourraient être prolongées.
Le plaignant, pour sa part, a accepté les excuses du jeune homme, était disposé à mettre fin au conflit et appréciait ses efforts pour maintenir son activité musicale sans nuire aux autres.
Les deux citoyens ont signé un document d’engagement dans lequel étaient consignés les accords conclus, témoignant de leur volonté de résoudre le problème de manière pacifique.
Règlements.
Le cas a été traité en utilisant, pour le respect des accords, les dispositions de l’Ordonnance pour la coexistence citoyenne, la civilité et la justice de paix communautaire de la municipalité de Libertador, spécifiquement en ce qui concerne les bruits gênants définis à l’article 11 comme l’émission de son produit par toute activité ou processus, qui dépasse les niveaux de tolérance admis, qui provoque des inconvénients pour la santé de la population et perturbe l’environnement.
Appliquer l’article huit qui reconnaît la solution pacifique des différends et l’application de moyens alternatifs pour la résolution des conflits entre voisins avec une certaine controverse.
La législation en détail
- Paix citoyenne. Selon l’Ordonnance pour la coexistence citoyenne, la civilité et la justice de paix communautaire, les habitants, les visiteurs et les passants de Libertador doivent éviter toute conduite ou activité d’utilisation de biens meubles ou immeubles qui causent des inconvénients ou des altérations à la paix sociale.
- Pollution sonore. Dans l’article 11, il est défini comme un excès de bruit qui altère les conditions normales de l’environnement dans une certaine zone, détériorant la qualité de vie et la paix de ceux qui y sont opposés.
- Devoirs des organisations et entités. Conformément aux dispositions de l’article 16, ils doivent respecter la réglementation établie pour la lutte contre le bruit et les nuisances sonores.
- Actes qui provoquent des nuisances sonores. L’ordonnance indique à l’article 31 que la contamination de ce type est provoquée par des fêtes, réunions, pratiques musicales ou événements similaires, aux abords des centres de santé, des établissements d’enseignement, des foyers pour adultes et personnes âgées, ou dans tout espace résidentiel la nuit.
- Sanction. L’amende peut aller jusqu’à 50 euros ou une partie des travaux d’intérêt général.
