Les restrictions du gouvernement Doria sont moins strictes qu’il y a un an

São Paulo – Les mesures de restrictions visant à contenir l’avancée du covid-19 par le gouvernement Doria dans l’État de São Paulo, en mars de cette année, avaient un indice de rigidité «beaucoup plus faible», par rapport aux politiques d’isolement social adoptées en Mars 2020. Ceci malgré le nombre record de cas et de décès, et l’effondrement du système de santé au cours de la deuxième année de la pandémie. C’est ce que révèle l’étude du Réseau de recherche solidaire – Politiques publiques et société, formé par plus de 100 chercheurs en sciences humaines, exactes et biologiques du Brésil et du monde.

Depuis un an suivant et surveillant les politiques publiques du pays adoptées pour augmenter la distance et réduire les agglomérations, le réseau constate que les mesures étatiques sont «modérées» et que le plan de São Paulo «ne s’articule pas de manière augmenter le niveau de rigidité au pire moment de la pandémie ».

L’étude, publiée dans la note technique 29 du réseau de chercheurs, mesure l’intensité des politiques publiques à partir d’un indice de rigidité allant de 0 –– aucune rigidité – à 100 – rigidité maximale. Lequel soulignait que, depuis novembre de l’année dernière, le gouvernement João Doria (PSDB) était responsable d’un «relâchement insuffisant». Les deux derniers mois de l’année ont enregistré les scores les plus bas, – 18,0 -, inférieurs à la moyenne de rigidité tout au long de l’année 2020, calculée à 34,72.

Zigzag

Le manque de contrôle est aggravé, selon les chercheurs, avec la stratégie du «zigzag» du gouvernement. C’est ce que le réseau appelle les changements du plan de São Paulo. Au cours des 13 derniers mois, les critères ont été modifiés 26 fois. La direction du toucan affirme que les changements sont dus à la dynamique de la pandémie. Mais l’évaluation des experts est que le «zigzag», les oscillations entre l’ouverture et la fermeture, persiste en 2021 et «n’a pas été en mesure de contrôler la propagation du covid-19».

Au contraire, le gouvernement Doria pourrait compromettre la communication avec la société au sujet de l’aggravation de la pandémie. «Comment entendons-nous réussir à contrôler la pandémie avec le même niveau de rigidité que nous avions début mars 2020?», Conteste le coordinateur scientifique du Réseau de recherche solidaire et professeur de sciences politiques à l’Université de São Paulo ( USP), Lorena Barberia, dans une interview avec Glauco Faria, de Journal Brasil Atual.

« Il est important de comprendre cela, car je pense que parfois la population a du mal à respecter les mesures, car nous avons un zigzag », ajoute-t-il. «Il semble que chaque semaine les mesures changent, que la situation s’améliore beaucoup. Et nous ne voyons pas cela dans les indicateurs épidémiologiques. Nous devons avertir la population que nous n’avons pas quitté la pire période de la pandémie ».

Le manque de rigidité maintient le SP comme épicentre

Le chercheur explique que des changements constants dans les indicateurs et dans la classification des risques peuvent avoir une influence négative sur le comportement de la population. Tout ce scénario renverse encore la thèse selon laquelle les mesures timides de Doria seraient une sorte de «verrouillage». « Il n’y a pas eu de mise en œuvre de mesures très rigides », souligne-t-il. « Ce que nous avons, c’est un ensemble de mesures similaires à celles qui ont été mises en œuvre au début de la pandémie. »

Lorena conclut que ces «incohérences» dans le contrôle font de São Paulo l’épicentre de la maladie au Brésil. Et il prévient que cela ne peut pas continuer à être la voie de la gestion étatique. Ce mardi (20), l’État de São Paulo a fait plus de 1122 morts par covid-19. Au total, 89650 personnes ont déjà perdu la vie à cause du nouveau coronavirus.

«Nous ne voulons pas continuer comme ça. Nous savons qu’il y a des pays avec d’autres expériences, même des villes brésiliennes locales qui ont travaillé et réussi à inverser la situation. Nous devons investir dans ces expériences, utiliser des indicateurs, aider à communiquer les comportements et ce que la société peut faire. Mais, surtout en ce moment, ce sont les managers qui sont responsables des politiques et de leur mise en œuvre », précise le professeur de l’USP.

Découvrez l’interview

Rédaction: Clara Assunção – Edition: Helder Lima

★★★★★